Решение по делу № 5-386/2018 от 05.09.2018

Дело № 5-386/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2018 года. 07 сентября 2018 года город КалугаМировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рахматуллаева Александра Тоштемировича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <ДАТА5> рождения и <ДАТА6> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 44, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Калуге в отношении Рахматуллаева А.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нанесением побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года в 15 часов 00 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 295, кв. 4, Рахматуллаев А.Т. в ходе конфликта умышленно путем зажатия руками правого плеча <ФИО1> причинил ей физическую боль и побои в виде двух кровоподтеков в области правого плеча, вреда здоровью не причинивших.

Рахматуллаев А.Т. на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Рахматуллаева А.Т. <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что Рахматуллаев А.Т. вину в совершении административного правонарушения не признает. Указала на то, что 01 мая 2018 года около 15 часов в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 295, кв. 4, <ФИО1> начала стучаться в ее с Рахматуллаевым А.Т. комнату и кричать, чтобы она (<ФИО2>) покинула квартиру. <ФИО2> вышла в коридор и попросила <ФИО1> не повышать голос, на что <ФИО1> начала наносить <ФИО2> удары руками и толкать, в результате чего <ФИО2> оказалась в другой комнате. Затем <ФИО1> начала ее душить, <ФИО2> позвала на помощь Рахматуллаева А.Т. он подошел и закричал на <ФИО1>, после чего она (<ФИО1>) отпустила <ФИО2>, затем они (Рахматуллаев А.Т. и <ФИО2>) убежали в свою комнату и вызвали полицию.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела дала показания, из которых следует, что 01 мая 2018 года около 15 часов в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 295, кв. 4, в коридоре к ней подошла <ФИО2> и начала толкать и наносить удары. <ФИО1> стала толкать <ФИО2> в ответ. Так они оказались в дальней комнате. Затем <ФИО2> позвала Рахматуллаева А.Т., он подбежал, сзади схватил <ФИО1> за предплечья. Далее <ФИО1> вырвала у него одну руку и схватила <ФИО2> за волосы. После чего Рахматуллаев А.Т. схватил <ФИО1> за запястье. Затем <ФИО2> убежала к себе в комнату. Также указала на то, что в результате конфликта ей порвали кофту.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к убеждению о виновности Рахматуллаева А.Т. в нанесении побоев в отношении потерпевшей <ФИО1>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Вина Рахматуллаева А.Т. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, 01 мая 2018 года в около 15 часов 00 минут в прихожей квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 295, кв. 4, Рахматуллаев А.Т. в ходе конфликта умышленно путем зажатия руками правого плеча <ФИО1> причинил ей побои и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, без признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно акта СМО № 1722 от 07 мая 2018 года в результате нанесения побоев у <ФИО1> установлены повреждения в виде двух кровоподтеков в области правого плеча.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калуге на имя врио начальника полиции УМВД России по г. Калуге от 03 августа 2018 года, 01 мая 2018 года в около 15 часов 00 минут в прихожей квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 295, кв. 4, Рахматуллаев А.Т. в ходе конфликта причинил <ФИО1> побои и физическую боль, что не повлекло наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, без признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно акта СМО № 1722 от 07 мая 2018 года в результате нанесения побоев у <ФИО1> установлены повреждения в виде двух кровоподтеков в области правого плеча.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калуге на имя врио начальника УМВД России по г. Калуге от 13 июля 2018 года, у него на рассмотрении находится материал проверки КУСП № 29963 от 04 июля 2018 года по заявлению <ФИО1> по факту причинения физической боли и телесных повреждений со стороны зятя Рахматуллаева А.Т. В действиях Рахматуллаева А.Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1722 от 07 мая 2018 года при освидетельствовании <ФИО1> установлены повреждения в виде двух кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтека в области правого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 5-6 суток к моменту освидетельствования, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, мировой судья находит их правдивыми и достоверными, ее показания носят подробный характер, конкретизируют обстоятельства происшедшего, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а также установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами дела. Не доверять показаниям указанного лица оснований не имеется, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования № 1722 от 07 мая 2018 года, установившим наличие у потерпевшей <ФИО1> повреждений в виде двух кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтека в области правого бедра, образовавшихся около 5-6 суток к моменту освидетельствования.

Оснований сомневаться в обоснованности акта судебно-медицинского освидетельствования у мирового судьи также не имеется, поскольку выводы эксперта мотивированы, компетенция врача судебно-медицинского эксперта позволяет проводить данные освидетельствования, акт судебно-медицинского освидетельствования основан на данных очного освидетельствования, требования закона при проведении освидетельствования соблюдены, выводы эксперта относительно количества, характера, локализации повреждения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, содержание которых приведено выше, а также иными оглашенными при рассмотрении дела письменными материалами. В связи с чем, мировой судья считает акт судебно-медицинского освидетельствования полным, мотивированным и достаточным для разрешения дела.

Доводы защитника Рахматуллаева А.Т. <ФИО2>, сводящиеся к отсутствию в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не наносил побоев потерпевшей, мировой судья не принимает, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в связи с чем позицию <ФИО2> в данной части мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты.

Таким образом, мировой судья считает установленным следующий факт: 01 мая 2018 года в около 15 часов 00 минут в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 295, кв. 4, Рахматуллаев А.Т. в ходе конфликта путем зажатия руками правого плеча <ФИО1> причинил ей физическую боль и побои в виде двух кровоподтеков в области правого плеча, вреда здоровью не причинивших и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Должностным лицом действия Рахматуллаева А.Т. правильно квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав и оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Рахматуллаева А.Т. в его совершении установленными.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Рахматуллаева А.Т., мировой судья учитывает наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рахматуллаева А.Т., не имеется.

При назначении административного наказания Рахматуллаеву А.Т. мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахматуллаева Александра Тоштемировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) ИНН 4028040392 КПП 402801001 ОКТМО 29701000 Счет 40101810500000010001 Банк Отделение Калуга, г.Калуга БИК 042908001 Наименование платежа административный штраф Код бюджетной классификации 188 1 16 900 400 46000 140

УИН 18880440180000023587.

Разъяснить Рахматуллаеву А.Т., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.А. Марусева Дело № 5-386/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении резолютивная часть 05 сентября 2018 года город КалугаМировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

у с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) ИНН 4028040392 КПП 402801001 ОКТМО 29701000 Счет 40101810500000010001 Банк Отделение Калуга, г.Калуга БИК 042908001 Наименование платежа административный штрафКод бюджетной классификации 188 1 16 900 400 46000 140

УИН 18880440180000023587.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.А. Марусева