Решение по делу № 2-197/2015 от 17.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.о.Самара                                                                                               17 апреля 2015 годаМировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Теплякова Т.А., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием представителя истца Сметанко И.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-197/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

25.03.15 истец обратился в суд с иском к Хайрутдиновой Р.Х., указав, что 01.02.11 между ООО «ИнтерМедиаГруп Самара» (предыдущее наименование ООО «Телесемь-Самара») и ответчиком заключен договор на оказание услуг по размещению рекламы №699, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по размещению рекламных материалов в газете «Ва-банкъ Самарский выпуск», а ответчик обязалась их принять и оплатить. 25.09.12 единственный участник ООО «Телесемь-Самара» принял решение об изменении наименования юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара». В соответствии с условиями договора истец в полном объёме и своевременно осуществлял оказание услуг, т.е. размещал рекламу ответчика в СМИ, согласованных в приложении №22 от 04.06.14, №21 от 13.05.14 к договору, что подтверждается актами оказанных услуг. Ответчик обязательства по оплате услуг исполнила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, составившей по состоянию на 25.02.15 4700 рублей. Просил взыскать с Хайрутдиновой Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара» задолженность по договору на оказание услуг по размещению рекламы №699 от 01.02.11 в размере 4700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Хайрутдинова Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени его проведения извещалась по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается почтовым реестром, о причинах отсутствия не сообщила, ходатайств не заявила. Согласно ответа на запрос ОАСР УФМС России по Самарской области от 02.04.15 Хайрутдинова Р.С<ФИО2> <ДАТА9> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со  ст.  20 ГК РФ местом  жительства  признается  место,  где  гражданин   постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как видно из ответа на запрос ОАСР УФМС России по Самарской области от 02.04.15 Хайрутдинова Р.С. <ДАТА9> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.09 Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с учётом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара» было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-197/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара» к Хайрутдиновой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО4>