Решение по делу № 5-451/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о.Самара                                                                          <ДАТА1>

И.о.Мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Мировой судья судебного участка №50 Советского судебного района г.Самара Самарской области Доминова Е.В. ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Сурикова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от ПДПС УМВД России по <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный <ДАТА4> в отношении <ФИО2> Из протокола следует, что <ДАТА5> в 15.10час. <ФИО2> не уплатил в установленный срок административный штраф по постановлению  ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД  по <АДРЕС> от <ДАТА6> в размере 500 руб.

Изучив протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, так как протокол составлен неправильно.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

   Санкция статьи 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При направлении материала мировому судье лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела в суде доставлено не было.

 В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Согласно ч.1 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении совершение которого влечет административный арест передается на рассмотрение суде немедленно после его составления.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.4 ч.1. ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган составивший протокол, для исправления недостатков.

Кроме того, в справке о нарушениях ПДД, приложенной к материалам дела отсутствует запись о привлечении лица к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>

При таких обстоятельствах мировой судья не может вынести определение о принятии к производству административного дела, протокол следует возвратить в орган, составивший протокол, для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административный правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении  Сурикова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами в ПДПС УМВД России по городу Самаре для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                     Е.В.Доминова