Решение от 30.11.2020 по делу № 5-404/2020 от 30.11.2020

Дело № 5 - 47 - 404/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 30.11.2020 г.) 30 ноября 2020 года р.п. Светлый Яр Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области Перекрестов В.Н.должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>

защитника <ФИО2>., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> г.

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА4> в отношении Коломыйченко И.И., <ДАТА5> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 августа 2020 года в 14 часов 40 минут в <АДРЕС> Коломыйченко И.И., будучи отстраненным от управления транспортным средством «Киа Спортаж» государственный регистрационный номер Р 683 ХЕ регион 34 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 18 августа 2020 года в 08 час. 00 мин., заступил на суточное дежурство, совместно с ИДПС лейтенантом полиции <ФИО3> примерно в 10 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области им поступило сообщение, о том, что по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Прибыв на место ДТП, было обнаружено два автомобиля, «Киа Спортаж<НОМЕР> и «Киа Спортаж». <НОМЕР>. В ходе беседы с владельцем автомобиля «Киа Спортаж» <НОМЕР>, она пояснила, что у второго участника ДТП имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, речь невнятная, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, после чего сообщила, что данный участник является соседом ее сестры, у которой она находилась на данный момент. Придя на указанный адрес, совместно с ИДПС лейтенантом <ФИО3> было установлено, что участником ДТП является Коломыйченко И.И., который пояснил, что он управляя автомобилем «Киа Спортаж» <НОМЕР>, при движении задних ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Киа Спортаж» <НОМЕР> припаркованное возле <АДРЕС> после чего он закрыл свой автомобиль и пошел к себе в квартиру употреблять спиртные напитки. Затем у данного гражданина были потребованы документы на право управления транспортным средством, на транспортное средство и страховой полис ОСАГО, на что Коломыйченко И.И., пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После составления материалов по дорожно-транспортному происшествию, им совместно с ИДПС лейтенантом <ФИО3> Коломыйченко И.И., был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району, <АДРЕС> для установления личности и наличие документов на права управления транспортным средством. Доставив Коломыйченко И.И., установив личность и наличие водительского удостоверения, ему было предложено в присутствии двух понятых, пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте, или проехать в медицинское учреждение для установления на состояние опьянения, на что Коломыйченко И.И., ответил отказом, в присутствии двух понятых, после чего на Коломыйченко И.П. им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Коломыйченко И.И. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Защитник <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, что отсутствуют законные основания для привлечения Коломыйченко И.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что Коломыйченко И.И. управлял транспортным средством в материалах административного дела не имеется. Кроме того, нарушены требований КоАП РФ при привлечении понятых при направлении на медицинское освидетельствование Коломыйченко И.И., поскольку понятая <ФИО4> является участником ДТП с участием Коломыйченко И.И., а понятая <ФИО5> является сотрудником полиции. В связи, с чем прошу производство по делу об административном правонарушении прекратить в отношении Коломыйченко И.И.

Мировой судья, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> защитника <ФИО6> свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правил); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 18 августа 2020 года в 14 часов 40 минут в <АДРЕС> Коломыйченко И.И., будучи отстраненным от управления транспортным средством «Киа Спортаж» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании 17 августа 2020 года примерно в 7 часов утра в р.п. Светлый Яр 1 мкр. у дома 26 водитель Коломыйченко И.И. управлял автомобилем «Киа Спортаж», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Спортаж», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7> тем самым причинив механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18 августа 2020 года, схемой места административного правонарушения, а также объяснениями <ФИО4> и Коломыйченко И.И. данных в рамках административного производства по факту ДТП (л.д. 41-45).

Согласно пояснениям <ФИО7> ознакомленной письменно со ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ, 18 августа 2020 года она обратилась в полицию по причине наезда на её автомобиль «Киа Спортаж» с номером <НОМЕР> водителем автомобиля «Киа Спортаж» с номером <НОМЕР>. Сам наезд произошел накануне 17 августа 2020 в 6 часов 48 минут утра. Об этом происшествии ей сообщила сестра, которая услышала, что сработала сигнализация её автомобиля. Она посмотрела на время, выглянула в окно и увидела, как около моего автомобиля пытается припарковаться сосед Коломыйченко И.И. на его автомобиле. Припарковавшись, он сразу же пошел домой. Через несколько часов она вышла на улице к автомобилю и при осмотре обнаружила, что был помят передний бампер, решетка радиатора, измят передний государственный номер. Осмотрев автомобиль соседа, припаркованный рядом, нашла на заднем правом бампере его автомобиля следы красной краски (её автомобиль красного цвета), это все она зафиксировала и сфотографировала на её мобильный телефон. Она поднялась к соседу на второй этаж и спросила о происшествии. Он вину не отрицал, сказал, что уже всё починит, но когда и как не сообщил. В течение дня 17 августа гражданин Коломыйченко И.И. к ней более не обращался и решение проблем с автомобилем не предлагал. На следующий день 18 августа 2020 она вызвала ГИБДД. Сотрудники произвели осмотр, поднялись к Коломыйченко И.И., попросили разъяснить ситуацию. Коломыйченко И.И. вину признал, рассказал, что совершил наезд, но не хочет, чтобы сотрудники ГИБДД вмешивались. Он находился в алкогольном опьянении, был недоволен происходящим, грубил сотрудникам ГИБДД и отказался предъявлять какие-либо документы. При ней было составлен акт об административном правонарушении, который она подписала как понятая. Также в отделении ГИБДД, где Коломыйченко И.И. отказался от медицинского освидетельствования, она была понятой и подписала документы.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО5> которая пояснила, что она работает по гражданскому договору в ОМВД РФ по Светлоярскому району. 18 августа 2020 года инспектор<ФИО><ФИО9> пригласил ее для участия в качестве понятой. В ее присутствии инспектор предлагал Коломыйченко И.И. пройти освидетельствование на месте или проехать в медицинское учреждение, на что последний отказался от всех видов освидетельствования, пояснив, что не управлял транспортным средством.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля <ФИО10> у суда не имеется, поскольку суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела, показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Данных о наличии у нее заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре Коломыйченко И.И. не имеется.

Также в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС <ФИО11>., который пояснил, что 18 августа 2020 года, в 08 час. 00 мин., заступил на суточное дежурство, совместно с ИДИПС <ФИО1> от оперативного дежурного ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области, им поступило сообщение, о том, что по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Прибыв на место ДТП, было обнаружено два автомобиля, в ходе беседы один из водителей пояснила, что у второго участника ДТП имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, после чего сообщила что данный участник является соседом ее сестры у которой она находилась на данный момент. Придя на указанный адрес, совместно с ИДПС <ФИО1> было установлено, что участником ДТП является Коломыйченко И.И., который, при движении задних ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство, припаркованное возле <АДРЕС> после чего он закрыл свое транспортное средство и пошел к себе в квартиру употреблять спиртные напитки. Затем у данного гражданина были потребованы документы на право управления транспортным средством, на транспортное средство и страховой полис ОСАГО, на что Коломыйченко И.И., пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После составления ДТП, им совместно с ИДПС <ФИО1> Коломыйченко И.И., был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району, <АДРЕС> для установления личности и наличие документов на права управления транспортным средством. Доставив Коломыйченко И.И., установив личность и наличие водительского удостоверения, ему было предложено в присутствии двух понятых, пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте, или проехать в медицинское учреждения для установления на состояние опьянения, на что Коломыйченко И.И, ответил отказом, в присутствии двух понятых, после чего на Коломыйченко И.И. был составлен административный материал, по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля <ФИО3> у суда не имеется, поскольку суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела, показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре Коломыйченко И.И. не имеется, ранее они знакомы не были.

Также в судебном заседании по ходатайству инспектора ДПС <ФИО1> был приобщен диск с видеозаписью вышеуказанных событий. Из данной видеозаписи видно, Коломыйченко И.И. не отрицает факта наезда на автомобиль <ФИО7> при этом четко видно, что Коломыйченко И.И. находится предположительно в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, факт нахождения Коломыйченко И.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его собственноручным пояснением, данным как в ходе получения объяснений в рамках административного материала в рамках ДТП, так и в протоколе об административном правонарушении от 18 августа 2020 года (34 СВ № 016866), где им четко указано, что 18 августа 2020 года выпивал пиво (л.д. 5).

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (34 НЯ № 049318) в отношении Коломыйченко И.И. в качестве основания полагать, что Коломыйченко И.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6).

Поскольку Коломыйченко И.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коломыйченко И.И. отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом инспектора ДПС <ФИО1> нельзя согласиться, поскольку факт совершения Коломыйченко И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку при квалификации действий Коломыйченко И.И. не учтено  следующее.

Из пояснений защитника Коломыйченко И.И. - <ФИО2>. следует, что отсутствуют законные основания для привлечения Коломыйченко И.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что Коломыйченко И.И. управлял транспортным средством в материалах административного дела не имеется.

Основанием, послужившим к возбуждению в отношении Коломыйченко И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, из анализа показаний выше опрошенных лиц, а также совокупности исследованных материалов дела следует, что ДТП с участием Коломыйченко И.И. имело место быть 17 августа 2020 года примерно в 07 часов утра.

Датой и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, является 18 августа 2020 года в 14 часов 40 минут, тогда как последний вышеуказанным транспортным средством в указанное в протоколе время не управлял.

Факт употребления Коломыйченко И.И. спиртных напитков после ДТП подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС ГИБДД 18 августа в 14 часов 40 минут, а также показаниями свидетелей <ФИО3> а также видеозаписью имеющей в материалах дела (л.д. 31).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Ответственность за невыполнение водителем указанного требования Правил предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что действия Коломыйченко И.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, а именно, общественные отношения в области дорожного движения, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, прихожу к выводу о возможности переквалификации действий Коломыйченко И.И. с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, и отвечают требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суду представлены все доказательства, подтверждающие совершение Коломыйченко И.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защиты о заинтересованности свидетелей <ФИО12><ФИО9> суд находит не состоятельными и объективными данными не подтвержденными.

Понятые, привлеченные сотрудниками полиции, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (34 ХБ № 048767 - л.д. 7), не противоречат друг другу, достоверны, протоколы составлены уполномоченными должностными лицами надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства допустимыми.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья считает, что вина Коломыйченко И.И. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При назначении административного наказания Коломыйченко И.И. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, считает возможным назначить Коломыйченко И.И. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.      

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.3, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 3426003165, ░░░ 342601001, ░░░░░ 18649000, ░░░░░░░░░░░░: ░/░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811601123010001140, ░░░: 18810334200120000743. ░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░