Решение по делу № 2-4428/2016 ~ М-676/2016 от 04.02.2016

                                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г.                                     <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Костюченко С.А.,

    с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5, действующей на основании устного заявления,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 передана в долг сумма <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года, с выплатой процентов в размере 12 % ежемесячно. С марта 2013 года по август 2014 года ФИО2 возвращал денежные средства путем перечисления ил передачи денежных средств, однако с августа 2014 г. перестал погашать займ. На неоднократные просьбы возвратить денежные средства, ФИО2 не реагировал. Сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> Просит суд с учетом уточнений взыскать денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

    В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, подтвердил сумму задолженности в размере <данные изъяты>, исковые требования о взыскании процентов не признал, пояснив, что проценты при передаче денежных средств не оговаривались, соглашения не было.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что ФИО1 передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской ДБ «Сбербанк России» (ОАО). В письменной форме Договор займа между сторонами не заключался. В оговоренный сторонами условиями было предусмотрено возвращение денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, что также не оспаривалось стороной ответчика.

В период с марта 2013 г. по август 2014 г. ФИО2 произвел платежи по займу в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями сторон.

Также установлено, что с августа 2014 г. ФИО6 платежи по договору займа не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что возврат займа в полном размере ответчик в установленные сроки и до настоящего времени не произвел.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что займодавец ФИО1 признает исполнение ФИО2 денежного обязательства на сумму <данные изъяты>, а заемщик признает задолженность в размере <данные изъяты>, факт передачи денежных средств принимается судом как установленный.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами предусмотренными договором, суд приходит к следующему.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на заключение данного условия в устном договоре, указывая на то, что процентная ставка по договору займа определена в размере 12 % ежемесячно.

При этом допустимых и относимых доказательств заключения договора займа на условиях взимания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 % стороной истца не представлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд установив, что условие о процентах за пользование чужими денежными средствами в размере 12 % ежемесячно, является существенным условием договора, которое сторонами не достигнуто при передаче денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств причинения морального вреда, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно представленным договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО7, приходным кассовым ордерам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать <данные изъяты> в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко