Решение по делу № 1-96/2017 от 22.11.2017

Дело № 1-96/2017м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года                                                                           с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Тупикина Ю.В.

с участием: государственного обвинителя -прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В., и.о. прокурора Касьяна С.В.,

подсудимого Тадырова <ФИО1>,     

защитника Болгова Л.В.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Тадырова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

1) 01.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год (12.10.2016 года снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 14.08.2017 года снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тадыров К.О. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тадыров К.О. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 01.08.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 12.08.2016 года.

Тадыров К.О. должных выводов для себя не сделал и 23.07.2017 года около 22 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Канского района Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку в сторону с. <АДРЕС> Усть-Канского района Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, Тадыров К.О. в 23 часа 00 минут 23.07.2017 годаследовал по 109 километру автомобильной дороги Черга-Беш-Озек-Усть-Кан-Талда-Карагай - граница Казахстана с подъездом Талда- Тюнгур (природный парк «Белуха»), расположенном на территории Усть-Канского района Республики Алтай, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району.

В 23 часа 43 минуты 23.07.2017 года Тадыров К.О., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на 109 километре обочины дороги Черга-Беш-Озек-Усть-Кан-Талда-Карагай - граница Казахстана с подъездом Талда-Тюнгур (природный парк «Белуха»), расположенном на территории Усть-Канского района Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810» с заводским номером ARBK-0228, который был проверен последний раз 17.11.2016 года, погрешность которого +/- 0,048 мг/л. Данный прибор показал, что у Тадырова К.О. имеется 0,93 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Тадыров К.О. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

 Мировой судья полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Тадыров К.О. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Мировой судья квалифицирует действия Тадырова К.О. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тадыров К.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району подсудимый Тадыров К.О. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.На учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тадырова К.О., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признаетполное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание Тадырова К.О. обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого Тадырова К.О., мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что диск с видеозаписью обнаружения управления Тадыровым К.О. автомобилем подлежит хранению при уголовном деле,автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Тадырова К.О.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тадырова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок   1 год 8 месяцев.

Меру пресечения Тадырову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью обнаружения управления Тадыровым К.О. автомобилем, - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - оставить в распоряжении законного владельца Тадырова <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина