Решение по делу № 1-29/2017 от 12.07.2017

Уг.дело №1-29/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ульяновск 12 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Кузнецова А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Сергеева С.М., подсудимого Арсланова Р.Р.,защитника - адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Арсланова Руслана Рамильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Р.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым  административному  наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 года около 23 часов 00 минут, Арсланов Р.Р., находясь возле дома <НОМЕР>, употребил алкогольный напиток - пиво, после чего у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.06.2016 года, вступившему в законную силу 01.07.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному  наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Арсланов P.P., 28.05.2017 года около 00 часов 20 минут, сел на водительское сидение автомобиля марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося возле дома <НОМЕР>, с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле от дома <НОМЕР> в сторону <АДРЕС>. 28.05.2017 г. около 00 часов 35 минут в пути следования возле д. <НОМЕР> по <АДРЕС> автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Арсланова P.P. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску. В ходе проведения проверки документов у старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску <ФИО1> возникли достаточные основания полагать, что водитель    вышеуказанного автомобиля Арсланов P.P. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: он имел резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску <ФИО1> Арсланов P.P. <ДАТА8> в 00 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску <ФИО1> Арсланову P.P. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения па техническом средстве измерения алкотектор «Юпитер», от которого Арсланов P.P. отказался, затем в 01 час 00 минут 28.05.2017 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску <ФИО2> Арсланову P.P. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого Арсланов P.P. отказался. В связи с тем, что Арсланов P.P. управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, преступные действия Арсланова P.P. были пресечены. При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Арсланов P.P. заявил ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, Арсланов P.P. осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Арсланов P.P. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

         Ходатайство подсудимого Арсланова P.P. поддержано адвокатом Филимоновым Г.В. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом  требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, Арсланов P.P. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением Арсланов P.P. согласен в полном объеме.

  Также в судебном заседании Арсланов P.P. показал, что им добровольно  было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.  Ходатайств от Арсланова P.P. о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ не поступило.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении: признательные показания  Арсланова P.P., данные им при допросе в качестве подозреваемого; протокол осмотра места происшествия от 28.05.2017г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2017; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2017; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2017; карточку водителя Арсланова P.P., суд находит  предъявленное обвинение Арсланову P.P. обоснованным и подтвержденным вышеуказанными  доказательствами.

Действия Арсланова P.P. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному  наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Арсланов P.P. на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

         При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, жалобы от соседей и родственников о поведении в быту на него не поступали. Привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в области дорожного движения. На профилактическом учете в отделе полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску не состоит. На специализированном учете в наркологической больнице не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Арслановым P.P. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.  

         Решая вопрос о мере наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Арсланову P.P. наказание в виде обязательных работ, так как в этом случае исправительное воздействие будет достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому Арсланову P.P. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

В связи с тем, что Арсланов P.P. совершил указанное преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер основного и дополнительного наказаний, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно для назначения иного основного вида наказания, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316, 322 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арсланова Руслана Рамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избранную Арсланову Руслану Рамильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья А.Е.Кузнецова