Решение по делу № 5-502/2017 от 07.06.2017

№5-502/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 августа 2017 года г.Ижевск УР И.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И., при секретаре Михайловой Ж.Э., рассмотрев административное дело в отношении Дмитриева Александра Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего (пенсионер), зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. Дмитриев А.С. на <АДРЕС>, напротив д.<НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил п.1.3, п.9.1, 9.2 ПДД, повторно, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что знак не заметил, поскольку он установлен не по ГОСТУ и он не имел возможности его рассмотреть, а запрещающей разметки не было, из видеозаписи не видно, что это его автомобиль.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> протокол об административном правонарушении и рапорт  поддержал, пояснил, что непосредственно наблюдал, как Дмитриев А.С., управляя автомобилем Опель, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, о чем представил видеозапись.  

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. Допускающая обгон дорожная разметка сама по себе не отменяет действие знака, требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено в п.1.3 Правил дорожного движения.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорожный знак 5.15.7 обозначает направление движения по полосам.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Дмитриева А.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>;  схематическим пояснением от <ДАТА3>, видео записью от <ДАТА3>; карточкой правонарушений, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от <ДАТА7> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.С., вступившего в законную силу <ДАТА8>, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО2>

Из имеющихся в деле доказательств, в том числе видео записи, усматривается, что на участке, где Дмитриев А.С. управляет автомобилем, установлен знак 5.15.7, следовательно, совершив выезд на полосу встречного движения на указанном участке дороги, повторно, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Дмитриева А.С. опровергаются представленными в дело письменными доказательствами, а также показаниями инспектора ДПС  <ФИО2>, не доверять которым у суда нет оснований. Факт наличия дорожного знака не оспаривается. Из представленного суду видео, с учетом дорожного знака 5.15.7 усматривается, что автомобиль выезжает на встречную полосу движения, инспектор ДПС, предупрежденный судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании подтвердил, что на видео записи запечатлен именно автомобиль Опель, под управлением Дмитриева А.С. и он лично наблюдал, что он, управляя автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД МВД по УР, суд не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению правонарушений, не имеют какой-либо личной заинтересованности в привлечении Дмитриева А.С. к административной ответственности. Доказательств того, что знак установлен не по ГОСТУ Дмитриевым А.С. не представлено.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Дмитриева А.С. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.С.   соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное Дмитриевым А.С.,  является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                       М.И. Низамова