Решение по делу № 1-93/2016 от 24.11.2016

    дело № 1-93/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 24 ноября 2016 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Панкратьев А.В., при секретаре Туголуковой М.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Губарева А.А.,

подсудимогоТомова С.А.,

защитника- адвоката Рожицына Д.А., представившего удостоверение № 438 от 05.03.2007 и ордер № 450 от 23.11.2016,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Томова <ФИО2>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> <ДАТА5>, Томов С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область Сыктывкар, Коми, Лесозаводского, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Затем, Томов С.А. продолжая свои противоправные действия, поочередно нанес два удара кулаком правой руки в область Сыктывкар, Коми, Лесозаводского <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действий, Томов С.А. поочередно нанес два удара правой ногой в область тела справа <ФИО1>, от чего последняя, также испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Томов С.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде Сыктывкар, Коми, Лесозаводского, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также перелома 3-го ребра слева, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Томова С.А. в связи с примирением с последним, поддержанное ею в судебном заседании и дополнила, что в настоящее время проживают с подсудимым совместно, противоправных действий после случившегося Томов С.А. не допускал.

Подсудимый <ФИО3> с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился и пояснил, что загладил потерпевшей вред причиненный преступлением, путем принесения ей извинений, в содеянном раскаялся, более не допускал совершение противоправных действий.

Защитник подсудимого ходатайствовал об удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, с учетом обстоятельств преступления, а также личности подсудимого.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Томов С.А. примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения <ФИО1> извинений.

Томов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства Сыктывкар, Коми, Лесозаводского, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, путем принесения извинений, искренне раскаялся в содеянном, никаких претензий к нему потерпевшая Томова С.А. не имеет, извинения ею приняты.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Томова С.А. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Томова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Томову С.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    А.В. Панкратьев