Решение по делу № 5-21/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года                                                                        город Елец Липецкая область

Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черников Д.В. (399770, ул. Коммунаров, д. 32, г. Елец, Липецкая область), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красникова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

МИФНС России №7 по Липецкой области в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Красников Д.С. в 2019 году получил доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее трех лет. В силу ст.ст. 228, 229 НК РФ граждане, получившие от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, а также иного имущества, находившегося в собственности менее трех лет, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НЛФЛ) в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным годом (за 2019 год не позднее 30.07.2020). Красников Д.С. налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год не представил. В связи с этим, Красников Д.С. уведомлением от 11.08.2020 №10-08/08823, приглашался 07.12.2020 в 10 час. 45 мин. в МИФНС России №7 по Липецкой области для дачи пояснений по вопросу непредставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год. Однако, Красников Д.С. в нарушение пп. 1, 4 п. 1 ст. 31, ст. 32 НК РФ 07.12.2020 в МИФНС России № 7 по Липецкой области не явился, а также не уведомил о причинах неявки, тем самым не исполнил законное требование лица налогового органа, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Красников Д.С. к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен отправителю. Неполучение корреспонденции расценивается мировым судьей как отказ от получения. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступало.  Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Красникова Д.С.

Исследовав материалы дела, считаю, что в бездействии Красникова Д.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленными государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а так же документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; вызвать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержание и перечислением) ими налогов и сборов, либо в связи с налоговой проверкой, а так же  иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; предоставлять в налоговые органы и их должностным лицам в случае и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

При этом в силу п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, государственные налоговые органы в силу своих функциональных обязанностей имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.

Поэтому требование налогового органа, предъявленное Красникову Д.С., являлось законным и обоснованным.

Вина Красникова Д.С. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2020 № 48282034900088000001, копией уведомления от 11.08.2020 №10-08/08823, копией служебной записки от 07.12.2020, сведениями об отчуждении транспортного средства в 2019 году, отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Оснований для освобождения Красникова Д.С. от административной ответственности за данное правонарушение не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Красникову Д.С. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Красникова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Д.В. Черников