Решение по делу № 33-3833/2011 от 11.04.2011

Судья: Вахрушева О.А. Дело № 33-3833

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лозенко И.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.,

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит доверия» к Поляковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Поляковой И.В.

на заочное решение Партизанского районного суда Приморского края от 15 февраля 2011 года, которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит доверия» удовлетворены.

Взыскана с Поляковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит доверия», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по основному долгу договора займа в сумме 13890 рублей, задолженность по целевым и членским взносам в размере 7778 рублей 04 копейки, пеня за неуплату целевых и членских взносов в размере 35425 рублей 06 копеек, государственная пошлина в размере 1912 рублей 80 копеек, а всего 59006 рублей 26 копеек.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КПКГ «Кредит доверия» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 25 декабря 2008 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредит доверия» и Поляковой И.В. был заключен договор займа № 138 от 25 декабря 2008 года. Ответчику был предоставлен займ в сумме 25000 рублей для потребительских нужд на срок 18 месяцев, то есть до 24 июня 2010 года включительно. На сумму полученного займа ответчик, согласно условий договора займа и срочного обязательства индивидуального заемщика, обязался ежемесячно выплачивать целевые и членские взносы (проценты) за пользование займом из расчета 4 процента в месяц на остаток суммы долга по займу. Полученные денежные средства заемщик должен был возвращать ежемесячно равными долями согласно графика, установленного обязательством заемщика, до 24 числа каждого месяца одновременного с уплатой целевых и членских взносов. По состоянию на 1 ноября 2010 года за ответчиком осталась задолженность по погашению основного долга – 13890 рублей, задолженность по уплате целевых и членских взносов за пользование займом – 7778 рублей 04 копейки.

КПКГ «Кредит доверия» просил суд взыскать с Поляковой И.В. задолженность по договору займа в сумме 57093 рубля 46 копеек, из которых 13890 рублей невозвращенная сумма займа, 7778 рублей 04 копейки – задолженность по целевым и членским взносам, 35425 рублей 06 копеек – пени за неуплату целевых и членских взносов и государственную пошлину в сумме 1912 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Полякова И.В. в судебное заседание не явилась.

Заочным решением Партизанского районного суда Приморского края от 15 февраля 2011 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит доверия» удовлетворены.

Взыскана с Поляковой И.В., 10 февраля 1976 года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит доверия», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по основному долгу договора займа в сумме 13890 рублей, задолженность по целевым и членским взносам в размере 7778 рублей 04 копейки, пеня за неуплату целевых и членских взносов в размере 35425 рублей 06 копеек, государственная пошлина в размере 1912 рублей 80 копеек, а всего 59006 рублей 26 копеек.

С решением не согласна Полякова И.В., ею подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела между КПКГ «Кредит доверия» и Поляковой И.В. 25 декабря 2008 года был заключен договор займа № 138, согласно условиям которого Поляковой И.В. были переданы денежные средства в размере 25000 рублей на потребительские цели на срок 18 месяцев до 24 июня 2010 года включительно.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик вносит проценты, целевой и членский взнос из расчета 4 % в месяц на остаток суммы долга.

Пунктом 2.8 договора займа установлено, что промежуточные суммы погашения потребительского займа определяются обязательством индивидуального заемщика и подлежат погашению до последнего дня, указанного в обязательстве индивидуального заемщика.

По условиям обязательства индивидуального заемщика Полякова И.В. обязалась погашать ежемесячно долг по предоставленному займу, полное погашение произвести к 24 июня 2010 года, в случае невозврата займа или его просрочки обязалась уплатить пеню в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы просрочки со дня, когда займ должен быть погашен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закон.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени Полякова И.В. обязательства по договору не исполнила, по состоянию на 1 ноября 2010 года общая задолженность составляет 57093 рубля 46 копеек. Расчет суммы произведен верно.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Поляковой И.В. обоснованно взыскана госпошлина.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом, и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Партизанского районного суда Приморского края от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: