Решение по делу № 1-45/2013 от 20.09.2013

Дело <НОМЕР> 1-45-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город  <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1> года

     Суд в составе:

     Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,   

защитника подсудимого  адвоката <ФИО5>,  представившей  ордер <НОМЕР> 45357  и удостоверение <НОМЕР> 0906,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда  материалы уголовного дела <НОМЕР> 1-45-13 в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,   иждивенцев не имеющего, работающего монтажником по рекламе в ООО «ЮРДАН»,   военнообязанного, проживающего  без  регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,    ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области  по ч. 3 п. «а»  ст. 158 , 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б,в»  УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ  к  4 годам лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>  изменен срок наказания на 3 года 1-0 месяцев лишения свободы. Освободился <ДАТА6> по отбытию наказания; 3)<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ  к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО4> виновен в  краже - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ, совершенном   при следующих обстоятельствах:

     В мае 2013 года точные дата и время не установлены, <ФИО4> проходил около автомобиля марки ВАЗ 2104 г.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6>, находящегося возле дома <НОМЕР> 6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в салоне которого через окно   в передней двери увидел  магнитолу марки «JVC KD - G 521», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение.

    С этой целью, <ФИО4> в мае 2013 года (точные дата и время не установлены),  реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <ФИО6> марки ВАЗ 2104 г.н. <НОМЕР>, находящемуся возле дома <НОМЕР> 6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, и путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где убедившись, что за его преступными действиями никто не   наблюдает, тайно похитил из передней панели автомобиля  магнитолу марки «JVC KD - G 521» стоимостью 1800 рублей, принадлежащую <ФИО6>, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

    После чего <ФИО4>, удерживая при себе похищенную магнитолу марки «JVC KD - G 521», с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

     Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого <ФИО4>, заявленному им добровольно, после консультации с  защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что <ФИО4>   полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158  УК РФ, наказание  за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинители и потерпевший  не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

     Мировой судья считает,  что обвинение <ФИО4>   по ч. 1 ст. 158  УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается все  совокупностью доказательств, собранных по делу. 

     Действия подсудимого  <ФИО4>  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания подсудимому <ФИО4>,   суд учитывает,   характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи,  мнение  потерпевшего, который с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, просит его строго не наказывать, а также  требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.   

     В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <ФИО4>   суд учитывает, что  <ФИО4>  ранее судим,  на учете у врача нарколога и психиатра <ФИО4>   не состоит (л.д.59),   по месту жительства <ФИО4>  характеризуется удовлетворительно (л.д.57), в настоящее время трудоустроен. 

    Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>,  суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание  вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим  наказание <ФИО4>,  в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

    Суд также учитывает, что <ФИО4>  совершил преступление в период отбытия наказания по приговору  <АДРЕС> районного суда от  <ДАТА7> в виде лишения свободы на срок 2 года  условно  с испытательным сроком 1 год.    

    В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ в  случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Учитывая, что  <ФИО4>  в период отбытия условного осуждения  совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также  мнение потерпевшего, который  не настаивает на строгом наказании, с подсудимым примирился,  суд считает возможным сохранить  <ФИО4>   условное  освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>  в виде 2 лет   лишения свободы с испытательным сроком 1 год.  

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначит <ФИО4>  наказание  в виде лишения свободы на определенный срок. 

    Поскольку подсудимый <ФИО4>  совершил преступление при отягчающем  обстоятельстве - рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.  Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

     Однако, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что  исправление и перевоспитание <ФИО4>  возможно без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места  жительства  без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не нарушать общественный порядок.

   Настоящий приговор и приговор  <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> надлежит исполнять самостоятельно.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    <ФИО4> признать  виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 158  ч.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации  и  на  основании  данной  статьи  назначить  наказание   в  виде  лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст.  73 УК РФ назначенное <ФИО4>  наказание  в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять  постоянного  места жительства  без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок.

    Приговор  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА7>  исполнять самостоятельно.  

    Вещественные доказательства  магнитолу марки «JVC KD - G 521» оставить по принаделжаности у <ФИО6>.

    Расходы в сумме 550   (пятьсот пятьдесят)   рублей  по оплате труда адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, осуществляющей защиту <ФИО4>   в судебном заседании   по уголовному делу  <НОМЕР> 1-45-13 (за одно  судебное заседание)  отнести за счет средств федерального бюджета.

      Денежные средства перечислить на расчетный счет 40703810913310100066, БИК <НОМЕР>, кор.счет 30101810600000000681, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в Семилукском ОСБ 3825 г. <АДРЕС> Центрально - Черноземный Банк Сбербанк РФ г. Воронеж.

    Копию приговора в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката  направить для исполнения в Управление Судебного департамента в <АДРЕС> области.

    Приговор может  быть обжалован  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение  10 суток  со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения  копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    председательствующий

    мировой  судья                                                                                          <ФИО1>