cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Амурская область / Административные / 5-663/2017

Решение от 15.09.2017 по делу № 5-663/2017 от 15.09.2017

Удалить персональные данные

                                                                                                                Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49, кв. 52, <АДРЕС> области, не работающего (пенсионер), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в установленный законом срок).    

 Из протокола б/н от <ДАТА3> об административном правонарушении и приложенных материалов следует, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области  от <ДАТА4> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, но <ФИО2>  не уплатил штраф, в установленный законом срок.

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился. По указанному в материалах дела  адресу направлялась  судебная повестка о назначении дела об административном правонарушении. Конверт был возвращен почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному  адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой  об истечении срока хранения.

В связи с этим, суд считает, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, так как по месту жительства ему направлялось извещение суда овремени и месте рассмотрения дела, которое было возвращено почтовой связью с отметкой  об истечении срока хранения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и в случаях, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

       Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В постановлении о назначении административного наказания <ФИО2>    разъяснялись положения ст. 32.2 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, следовательно, он обязан был уплатить назначенный штраф.

<ФИО2> доказательств уплаты штрафа в установленные сроки суду не представил.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном.

Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция  статьи 20.25 ч. 1 КоАП предусматривает  наказание  в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи и разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначенное административное наказание по настоящему постановлению не освобождает его от исполнения обязанности по уплате первоначального штрафа. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в шестидесятидневный срок правонарушитель, может быть, подвергнут наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810000000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░ 32211617000016016140; ░░░░░ 10430000000;  ░░░░░ 10730000001, ░░░ 32228004170002604015, ░░ 01; 1003893245.   

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______» ________________ 2017  ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        <░░░3>