Решение по делу № 2-955/2013 от 26.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2013 года г. Самара<***>

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., при секретаре Бочковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***> по иску Гайдар <***1> к индивидуального предпринимателю Баландину <***2> о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Гайдар Н.И. обратилась к мировому судье с иском к ИП Баландину А.Е., указав, что 12.10.2012 г. у ответчика была приобретена дверь <***> по цене <***>, установка производилась продавцом. 19.08.2013 г. в приобретенном товаре был обнаружен дефект- отсутствие внутри дверного полотна отвесной планки, дефект является скрытым - проявляется в процессе эксплуатации, существенно влияет на использование продукции по назначению и на ее долговечность. На обращение к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, он ответил отказом. Просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере <***>, стоимость услуг эксперта в размере <***>, стоимость услуг по составлению искового заявления в размере <***>, стоимость почтовых отправлений в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф.

От истца поступило  ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны,  о  чем  указано  в  его  заявлении.

       Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гайдар <***1> отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу <***> по иску Гайдар <***1> к индивидуального предпринимателю Баландину <***2> о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                     (<***>)                                                         М.А.Вилюнова

<***>