Решение по делу № 2-422/2020 от 25.05.2020

                                                                                                     Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

р.п. Мордово                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО ТК «Автолайн+» к <ФИО3>  о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

  ООО ТК «Автолай+»  обратилось в суд с исковым заявлением к  <ФИО3>  о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.    

При рассмотрении дела установлено, что  ответчик <ФИО3>  зарегистрирован и проживает  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>.

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

            В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, а место его пребывания не может служить основанием определения подсудности.

 Исковое ОООТК «Автолайн+»  предъявлено мировму судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с указанием места жительства ответчика: <ФИО3> А.В.: <АДРЕС> область, р.п. Мордово, ул. <АДРЕС>.  В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирована по месту жительства по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>. Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, исковое заявление было принято мировым судьей <АДРЕС> района <АДРЕС> области  с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску  ООО ТК «Автолайн+» к <ФИО3>  о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС> области; 394007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1

Дело направить по подсудности после вступления определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течении пятнадцати дней.

Мировой судья

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области:                                                                        <ФИО1>

2-422/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ООО ТК АВТОЛАЙН +
Ответчики
Сидоров А. В.
Суд
Мировой судья судебного участка Мордовского района Тамбовской области
Судья
Малюкова Наталия Михайловна
Дело на странице суда
mord.tmb.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.03.2020Подготовка к судебному разбирательству
05.03.2020Упрощенное производство
17.04.2020Подготовка к судебному разбирательству
08.05.2020Подготовка дела (Собеседование)
25.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Передача по подведомственности/подсудности
25.05.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее