Дело № 5-1196/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» октября 2011 годас. Визинга
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Бекирова Р.А.о, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Бекиров Р.А.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, т.к. не представил в установленный - до 12.09.2011 г. - срок информацию о выполнении п.26-30 законного предписания Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК об устранении нарушений санитарного законодательства.
После разъяснения Бекирову Р.А.о прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств не поступило.
При рассмотрении дела, лицо привлекаемое к ответственности, виновность в совершении правонарушения не отрицал и пояснил, что несвоевременность предоставления информации связана с большой загруженностью по работе.
Заслушав объяснения Бекирова Р.А.о, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Для установления наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд обязан установить, имелась ли у привлекаемого к ответственности лица возможность исполнить предписание административного органа в установленный в нем срок. Предписание <НОМЕР> было вынесено 17.08.2011, установлен срок для устранения выявленных нарушений и представление информации по их исполнению по пунктам 1-25 - до 05.11 2011, по пунктам 26-30 - до 12.09.2011, но в установленный срок информация не поступила.
Виновность должностного лица Бекирова Р.А.о в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ подтверждается, наряду с объяснениями, данными Бекировым Р.А.о, предписанием об устранении нарушений санитарного законодательства, информацией о выполнении предписания, представленной 22 сентября 2011 года.Таким образом, в действиях Бекирова Р.А.о. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что совершенное Бекировым Р.А.о. административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, хотя его деяние формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд находит его не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Информация Бекировым Р.А.о. была предоставлена позднее на 10 дней; сведения, содержащиеся в ней соответствовали действительности.
Административный орган не представил суду доказательств, подтверждающих причинение существенного вреда интересам граждан, общества и государства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.2.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Бекирова Р.А.о прекратить в связи с малозначительностью.
Объявить Бекирову Р.А. о устное замечание.
Мировой судья И.В.Фёдорова