Решение по делу № 2-883/2013 от 21.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года город Самара Мировой судья судебного участка №28 Самарской области- исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Назарову <ФИО1> о взыскании транспортного налога,  

Установил:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Назарову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 4060 рублей.   

В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

   В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно данным налогового учета (л.д.14) на имя Назарова В.В. по состоянию на 2011 г.зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧИНО> мощность двигателя 140 л.с., который в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. Статьёй 2 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что налоговая ставка по состоянию на 2009-2011 года. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрациив течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В своем заявлении истец ссылается на тот факт, что транспортный налог за 2011г. за  транспортное средство: автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный знак <ДАТА>  мощность двигателя 140 л.с., ответчиком не оплачен в добровольном порядке.

            Таким образом, сумма транспортного налога за 2011г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 4060 рублей.

Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

   В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

   В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары ответчикунаправлено налоговое уведомление <НОМЕР> Назарову В.В. на уплату  транспортного налога за 2011г. в размере 4060 рублей  (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Самары 28.11.2012 года ответчику было направлено требование <НОМЕР>  уплате налогов с физических лиц со сроком  исполнения до 18.12.2012 года, однако, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 8).

   Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ.

             При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному  налогу за 2011г. в размере 4060 рублей, законно и обосновано.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств уплаты транспортного  налога за 2011г. в размере заявленных истцом требований в суд не представлено.

   Таким образом, задолженность по транспортному налогу составляет 4060 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

   В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

  При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

  Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить. Взыскать с Назарова <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 4060 рублей. Взыскать с Назарова <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 21.08.2013 года в совещательной комнате. И.о.мирового судьи (подпись) А.В.Бредихин Копия верна:

И.о.мирового судьи

Секретарь