Решение по делу № 1-5/2019 (1-95/2018) от 13.02.2019

Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года                                                                                г. Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек О.Ю.,

            с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Апатиты Мурманской области старшего помощника прокурора Лозева В.С.,

            защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Трифанова Р.В., представившего ордер №992  от 27.12.2018,

            подсудимого Мараховец И.В.

            при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мараховец Ильи Владимировича, <00.00.0000г.3> рождения, <*******>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.08.2007 приговором Апатитского городского суда по ч.1 ст. 158 УК РФ (декриминализация деяния), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.04.2008 приговором Апатитского городского суда по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.08.2007 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.04.2013 по отбытии срока наказания. 

- 26.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 13.08.2018 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мараховец И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления  совершены  при следующих обстоятельствах.

 В период времени с 00 часов 01 минуты 30 июня 2018 года до 20 часов 33 минут 01 июля 2018 года Мараховец И.В., находясь <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с силой, нанес лежащему на земле К11 не менее трех ударов своей правой ногой, обутой в кроссовок, в область ребер слева. В результате противоправных действий Мараховца И.В. К11 испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6-7-го ребер слева по передней подмышечной линии, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 07 июля 2018 года до 13 часов 28 минут 08 июля 2018 года Мараховец И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К12, с целью умышленного создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие последнего, и желая, чтобы его угрозы были восприняты потерпевшим как реальные, взяв в левую руку нож, общей длиной 2801 мм, и направив острие ножа на К11 стал угрожать ему убийством, высказав в адрес К11 фразу: «тебе хана!» и в подтверждение своих угроз Мараховец И.В. нанес один удар ножом в  голень левой ноги К11, при этом К11 восприняла данную угрозу реально. Достигнув желаемого результата, а именно того, что К11 испугался за свою жизнь и здоровье, Мараховец И.В. прекратил свои противоправные действия.

Мараховец И.В. в судебном заседании признал свою вину, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласен в полном объёме, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое им было ранее заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, согласно представленного заявления.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Мараховца И.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Мараховец И.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Мараховца И.В. не возражают.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мараховец И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, действия Мараховца И.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенные им преступления  Мараховец И.В. подлежит наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено два преступления, которые в соответствии с  ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся  к категории  преступлений небольшой тяжести.

Мараховец И.В. <*******>.

  Мараховец И.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, <*******>,  что в соответствии со ст. 61 УК РФ  является обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии с. ч. 1 ст. 18 УК РФ преступления совершены  Мараховцом  И.В. в условиях простого рецидива, т.к. Мараховец И.В., имеющий непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил  умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии со  ст. 63 УК РФ является  обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление.

Суд не усматривает оснований для признания у  Мараховца И.В. отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение Мараховца И.В. в момент  совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении  наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии  с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Мараховцом И.В. умышленных преступлений небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить подсудимому  наказание за каждое преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Альтернативные виды наказания за каждое преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не считает возможным назначить Мараховцу И.В., т.к. по мнению суда, они не достигнут цели исправления подсудимого, который ранее судим за аналогичное умышленное преступление против личности. 

Кроме того, поскольку вывод суда о невозможности исправления Мараховца И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение небольшой тяжести преступлений на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 26.12.2016 Мараховец И.В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 13.08.2018 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Мараховцу И.В. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мараховцу И.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мараховцу И.В. избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Мараховцу И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 26 декабря 2016 в период с 13 августа 2018 по 12 февраля 2019 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мараховца Илью Владимировича признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказанийназначить Мараховцу Илье Владимировичу окончательное  наказание в виде лишения свободы  сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 декабря 2016 года, и окончательно назначить Мараховцу Илье Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мараховцу И.В. избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания  исчислять с  13 февраля 2019 года.

Зачесть Мараховцу И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 26 декабря 2016 в период с 13 августа 2018 по 12 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении у К.3 - оставить в ее распоряжении;

- сопроводительный лист и талон к нему ГОБУЗ «Апатитско-Кировской ЦГБ», справка ГОБУЗ «Апатитско-Кировской ЦГБ» № 18312 от 02.07.2018, результат рентгенографии № 551 от 04.07.2018, сопроводительный лист и талон к нему № 11163 от 08.07.2018, медицинская карта № 18871 стационарного больного ГОБУЗ «Апатитско-Кировской ЦГБ» на имя К11 от 08.07.2018, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Трифановым Р.В. в судебном заседании в сумме 5940 рублей, - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области  через судебный участок №3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным  в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной   инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                               О.Ю.Бек