Решение по делу № 5-110/2022 от 28.03.2022

УИД31RS0022-01-2022-001947-76 №5- 110/2022/6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г.Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке №6 Западного округа г.Белгорода (г.Белгород, ул. Мичурина, д.62), при секретаре Цветкова Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Медведева Вячеслава Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2010 и 2015 годов рождения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.Г. 30.12.2021 в 12 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя автомобилем <ФИО1>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода Камилова А.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый Медведев В.Г. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 30.12.2021 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял свои автомобилем и в районе дома <АДРЕС> совершил наезд на пешехода, после чего уехал с места ДТП, так как был сильно пьян, не помнил в момент ДТП самого движения, пришел в себя только находясь дома. 

Потерпевший Камилов А.А. в судебном заседании пояснил, что 30.12.2021 в 12 час.35 мин. переходил проезжую часть  на разрешающий сигнал светофора, сделав несколько шагов, почувствовал удар с левой стороны, от чего упал на проезжую часть, позднее узнал, что на него совершил наезд автомобиль <ФИО1>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. От очевидца узнал, что автомобиль привлекаемого после ДТП проехал метров 200-300 и его остановили сотрудники ДПС.  В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он был доставлен приемное отделение Городской больницы №2.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090,определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, в силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт невыполнения Медведевым В.Г. обязанностей, возложенных на него как на водителя транспортного средства п. 2.5 ПДД Российской Федерации, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - схемой места ДТП, из которой усматривается, что ДТП произошло в г.Белгороде врайоне дома <АДРЕС>  в результате которого совершен наезд на пешехода, водитель совершивший наезд с места происшествия скрылся;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2021, согласно которому в результате ДТП пострадал пешеход Камилов А.А.;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 30.12.2021, подтверждаются обстоятельства совершенного правонарушения в соответствии, с которыми автомобиль под управлением привлекаемого лица совершил наезд на пешехода, после чего оставил место происшествия;

- письменными объяснениями привлекаемого Медведева В.Г. данными 07.02.2022, согласно которым 30.12.2021, управляя автомобилем <ФИО1>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП,  так как находился в сильном алкогольном опьянении, практически не помнит момент движения, поскольку заснул за рулем; 

- письменными объяснениями потерпевшего Камилова А.А., которые согласуются с объяснениями, данными в ходе судебного заседания и согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями свидетеля Заболотнова С.С., который пояснил, что 30.12.2021 около12 час. 35 мин. находился на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> и видел как автомобиль <ФИО1>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода и проехал дальше 200-300 метров, после чего был остановлен сотрудниками ДПС;

- медицинской документацией, согласно которой, потерпевшему Камилову А.А. в результате ДТП причинены телесные повреждения,  в связи с чем, ему была оказана медицинская помощь;

- карточкой учета транспортного средства <ФИО1>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждающей право собственности на указанный автомобиль привлекаемого Медведева В.Г. на момент ДТП;

- протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 25.03.2022, в котором изложено событие правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу. Привлекаемый подписал протокол без замечаний, в объяснениях указал, что вину признает.

Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина Медведева В.Г. в совершении административного правонарушения, доказана полностью. О наличии события административного правонарушения и виновности Медведева В.Г. в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменные объяснения привлекаемого и потерпевшего, а также видеозапись момента совершения правонарушения, просмотренная в ходе рассмотрения дела. Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Медведева В.Г. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Медведев В.Г. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежание последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил. Обстоятельств, разрешающих Медведевым В.Г. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено, привлекаемым также не представлено, своими действиями привлекаемый фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Оставление Медведевым В.Г. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения. Действия водителя, который вернулся на место дорожно-транспортного происшествия (фактически прекратил свои действия по уклонению от исполнения Правил дорожного движения) могут быть расценены как смягчающие ответственность за уже совершенное административное правонарушение. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 24 марта 2020 г. N 9-АД20-5. Действия Медведева В.Г. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено с умыслом. Медведев В.Г. осознавал, что оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления, скрылся с места ДТП. Обстоятельств, смягчающих ответственность Медведева В.Г., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Медведева В.Г., мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого, характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения,Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьМедведева Вячеслава Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (водительское удостоверение <НОМЕР> (категория В, В1 (АS), М), выданное 22.11.2019. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное Медведеву В.Г. должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Если водительское удостоверение не сдано после вступления в законную силу постановления, то течение срока лишения специального права исчислять с момента изъятия (сдачи) водительского удостоверения. Копию постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода. Мировой судья подпись Н.Б. ТарасенкоКопия верна

<ОБЕЗЛИЧЕНО>