Решение по делу № 5-1685/2021 от 13.12.2021

                                Дело <НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                        <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 227)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пузыревского А.О1,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пузыревского А.О1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье <АДРЕС> судебного участка РК поступил протокол и иные материалы в отношении Пузыревского А.О1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пузыревский А.О1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> вечером, находясь в состоянии опьянения, пошел к соседу <ФИО2> Н. поговорить. Он также был в состоянии опьянения. Вышли на улицу, где у них возник конфликт, в ходе которого <ФИО2> несколько раз ударил его кулаком по телу и рукой по затылку, от чего ему было больно. Он упал, <ФИО2> навалился сверху. В это время из подъезда вышел сосед <ФИО5> Андрей. Схватил <ФИО2> и отбросил его в сторону. Он сам <ФИО2> не бил.

Потерпевший <ФИО2> показал, что <ДАТА3> вечером к нему пришел сосед Пузыревский А.О1, позвал поговорить. Они вышли на улицу, где у них возник конфликт, в ходе которого они толкали друг друга, но ударов не наносили. Вышел сосед <ФИО5> и словесно разнял их, после чего они разошлись по домам. Алкоголь в тот день не употреблял.

Свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА3> после 21 часа пошел во двор в вольер к собаке. Входную дверь подъезда сразу открыть не смог. Толкнул посильнее и увидел, что на крыльце лежит Пузыревский А.О1, брат его сожительницы, над ним стоит сосед <ФИО2>. Он понял, что происходит драка, обхватил <ФИО2> и повалил его на землю, ударов не наносил. Когда <ФИО2> успокоился, отпустил его и ушел. Наносили ли друг другу удары <ФИО1> и <ФИО2>, не видел.

Свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА3> около 21 часа 30 мин. ей позвонила соседка <ФИО10> Н. и сказала, что ее брата <ФИО1> избивают, она выбежала на улицу, где был <ФИО1>, <ФИО2>, на котором сверху сидел ее муж <ФИО5>, супруга <ФИО2> и ее подруга. <ФИО2> был в состоянии опьянения, т.к. он заходил к ней за 1,5 часа до происшедшего и она почувствовала запах алкоголя, <ФИО2> еле стоял на ногах. Наносили ли друг другу удары <ФИО1> и <ФИО2>, не видела.

Свидетель <ФИО11> показала, что <ДАТА3> вечером находилась дома. форточка был открыта и она слышала, как у подъезда ругались <ФИО1> и <ФИО2>, затем услышала глухой удар и как супруга <ФИО2> говорила ему: «Не надо, не бей!». Их всех она узнала по голосам. После чего сразу позвонила Гилевой и сказала, что ее брата бьют. Наносили ли друг другу удары <ФИО1> и <ФИО2>, не видела.

Свидетель <ФИО12> показала, что <ДАТА3> у нее в гостях была подруга. Они с ней, а также ее супруг <ФИО2> употребляли спиртное. Около 21 часа пришел сосед <ФИО1> и попросил позвать <ФИО2> поговорить, они вышли. Затем вышла она, увидела, что <ФИО1> и <ФИО2> стоят во дворе и разговаривают. Наносили ли друг другу удары <ФИО1> и <ФИО2>, не видела.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Пузыревский А.О1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2> нанес ему один удар кулаком по левому боку и схватив рукой за правую руку, сжал, причинив своими насильственными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой боковой поверхности грудной клетки и кровоподтека правого плеча.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пузыревского А.О1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Пузыревского А.О1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Пузыревского А.О1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом от <ДАТА4>, показаниями потерпевшего, заключением эксперта <НОМЕР>, выпиской из медицинской карты <ФИО2>

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается наличие малолетнего ребенка; отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и влекущих невозможность применения административного наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пузыревского А.О1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отдела службы судебных приставов по Корткеросскому району РК. Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК через Корткеросскийсудебный участок РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                А.Н. Денисов