Решение по делу № 5-152/2013 от 28.03.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Борогонцы «28» марта 2013 года

Мировой судья Усть-Алданского судебного участка №31 К.И.Захарова рассмотрев административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

«29» декабря 2012 года Врио начальника государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Усть-Алданскому району Кирилловым А.Н. вынесено предписание генеральному директору «ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» об устранении выявленных нарушений. Однако данные нарушения не были устранены в срок.

Вследствие чего, «16» января 2013 года врио начальника государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Усть-Алданскому району Кирилловым А.Н. составлен административный протокол  в отношении юридического лица - ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица - генеральный директор ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Копырин М.А. вмененный состав административного правонарушения признал частично и пояснил, что 29.12.2013 г. предписание получил его заместитель Егоров В.В. При этомавтогрейдер провел грейдерные работы, однако из-за плохого состояния дороги и низкой температуры, работа выполнена ненадлежащим образом.

Явившийся на судебное заседание сотрудник ИДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Алданскому району Яковлев И.А. пояснил, что 29.12.2012 годана имя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вынесено предписание по устранению выявленных нарушений, однако к установленному сроку 09.01.2013 г. предписание не было исполнено. При этом со стороны законного представителя юридического лица относительно предписания никаких письменных возражений не поступало.

В суде установлено, что со стороны юридического лица в установленные сроки проводились грейдерные работы по устранению вышеуказанных нарушений, которые выполнены ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях юридического лица - ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного требования  органа, осуществляющего государственный контроль.

Между тем, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Учитывая изложенное, возможно сделать вывод о малозначительности указанного административного правонарушения.

            В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2,9 , 23,66, 29,9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

1. Дело об административном правонарушении <НОМЕР> возбужденное в отношении юридического лица - ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

2.   Объявить юридическому лица -ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» устное замечание.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, либо в суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                                   К.И. Захарова