Решение по делу № 5-271/2017 от 01.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-271/17 г. Самара 01 августа 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Теплякова Т.А.(443092, г.Самара, ул.Теннисная, 14 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина <***>, <***2> рождения, уроженца  <***> области, зарегистрированного по адресу: <***> проживающего по адресу <***>

УСТАНОВИЛ:

<***3> в 00 час. 20 мин. у <***> по ул. <***> в Промышленном районе г. <***> водитель <***1>  управлял автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо - <***1> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки, однако почтовая корреспонденция вернулась на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, извещение <***2> следует признать надлежащим, поскольку мировым судьёй были созданы условия, необходимые для реализации им права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <***4> <***> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и видеозапись, оценив совокупность собранных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <***5> <***>, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как видно из представленных материалов, <***3> в 00 час. 20 мин. у <***> по ул. <***> в Промышленном районе г. <***> водитель <***1>  управлял автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения <***2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК <***> от <***3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <***> от <***3>;

- результатом алкотестера <***> (дата поверки: <***6>) от <***3>, зафиксированным в акте 63 ТТ <***> от <***3>, к которому приобщен бумажный носитель результата исследования - чек с показанием прибора 0<***>/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- видеозаписью и другими доказательствами, исследованными мировым судьёй.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Действия водителя Сорокина С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающего ответственность.

Изложенное позволяет мировому судье назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сорокина <***> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <***> лишением права управления транспортными средствами на срок <***>

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <***>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Обязать Сорокина <***> сдать водительское удостоверение <***> в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: <***>

Разъяснить Сорокину С.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в <***> районный суд г. <***> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <***> Промышленного судебного района <***> области.

Мировой судья                                                                                                                 <***3>