Решение по делу № 1-82/2016 от 28.11.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 28 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай<ФИО1>,

с участием государственных обвинителей             <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого                                                              <ФИО4>,

защитника                                                                  <ФИО5>,

представившего удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре                                                            <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,  имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 16 часов он, находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, умышленно, осознавая, что нарушает требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения не создавать опасность для движения, и абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку по с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA KRESTA» с регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал от берега реки Катунь, расположенного в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, доехал до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в 16 часов 15 минут <ДАТА3> был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от управления транспортным средством в связи с нахождением в алкогольном опьянении.

Подсудимый <ФИО4> в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья признает обвинение <ФИО4> обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести, юридически не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, его семейное положение, условия жизни его семьи, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств мировой судья не усматривает. Состояние алкогольного опьянения таковым признано быть не может, поскольку алкогольное опьянение является квалифицирующим признаком.

<ФИО4>  УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> и по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого <ФИО4>, материального положения подсудимого, мировой судья назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что DVD диск с видеозаписью от <ДАТА6> подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению мирового судьи взысканию с <ФИО4>  не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью от <ДАТА6> -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>