Решение по делу № 5-246/2011 от 20.06.2011

Дело № 5-246/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 87 Самарской области Тимофеев В.Н., С участием помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Батяева И.А.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Брауна <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> прокурором Автозаводского района г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении в отношении Брауна И.Д., который предоставил документы по запросу прокурора с нарушением установленных сроков.

Помощник прокурора Батяев И.А. в суде пояснил, что запрос о предоставлении прокурору сведений был направлен в ООО «<ФИО2>» посредством факсимильной связи <ДАТА4>, что подтверждается отчетом об отправке факса, однако в организации был зарегистрирован только <ДАТА5>, что свидетельствует об умышленном невыполнении требований прокурора. Срок предоставления сведений был установлен до 15-00 часов <ДАТА6> Документы в полном объеме были предоставлены <ДАТА7>

В суд Браун И.Д. не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - по указанному в протоколе об административном правонарушении месту регистрации юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Брауна И.Д. в суд не поступало.

В суде представитель Брауна И.Д. - <ФИО3> пояснил, что на момент направления запроса факсимильный аппарат находился в ремонте и все сообщения автоматически архивировались в компьютере. После получения аппарата из ремонта, <ДАТА5>, сообщения были распечатаны и на запрос прокурора было направлено сообщение с уточняющими вопросами <ДАТА8> В полном объеме запрашиваемые документы были предоставлены <ДАТА7>

Считал, что срок предоставления сведений в течение двух дней не является разумным, запрос прокурора не содержал необходимой для  его исполнения информации, в связи с чем <ДАТА9> и было направлено сообщение с просьбой уточнить, какие именно и в какой форме необходимо предоставить сведения. Документы по запросу были предоставлены в полном объеме <ДАТА7>

Выслушав помощника прокурора Батяева И.А., <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что запрос прокурора на имя директора ООО УК «<ФИО2>» от <ДАТА4> о предоставлении в прокуратуру необходимых документов в срок до 15-00 часов <ДАТА10>, был зарегистрирован в организации <ДАТА5> и по указанному запросу ответ был направлен <ДАТА9>, что свидетельствует о том, что в действиях Брауна И.Д. отсутствует умысел на неисполнение требований прокурора.  Документы по запросу в полном объеме были предоставлены <ДАТА7>

Документов, подтверждающих получение запроса прокурора в ООО «<ФИО2>» <ДАТА4>, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что документы по запросу прокурора были предоставлены в разумный срок и умысла на неисполнение требований прокурора в действиях Брауна И.Д. не усматривается.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суду не представлено иных  доказательств, подтверждающих виновность Брауна И.Д.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить административное дело за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное производство в отношении Брауна <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          В.Н.Тимофеев