ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
и прекращении производства по уголовному делу
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Золотова Т.М., при секретаре судебного заседания Пауль Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Мельникова М.С., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Ефремова А.В., защитника - адвоката Щепиной Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Ефремова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, Ефремов <ФИО2> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ефремова А В., находящегося совместно с <ФИО3> в кв. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с целью получения сведений о частной жизни <ФИО1>., возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище последней, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В целях реализации своего преступного умысла, Ефремов А.В. в указанный период времени, находясь там же, без ведома <ФИО3> взял ключи последней от квартиры <ФИО1>., после чего проследовал к жилищу последней, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Затем, <ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефремов А.В., зная, что <ФИО4> дома отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, находясь возле двери <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что <ФИО4> не желает его присутствия в своем жилище, имеющимся при себе ключом от замка входной двери открыл дверь и незаконно проник в указанное выше жилище <ФИО1>., вопреки воли проживающего в нем лица, тем самым нарушив право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
Таким образом, своими действиями Ефремов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> просила суд прекратить уголовное дело в отношении Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как она с подсудимым примирилась. Подсудимый перед ней извинился. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Письменное заявление потерпевшей приобщено к материалам дела.
В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласился. Суду пояснил, что с потерпевшей <ФИО1>. он примирился, перед ней извинился. Материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Письменное заявление подсудимого приобщено к материалам дела.
В судебном заседании защитник Щепина Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
В судебном заседании государственный обвинитель Мельников М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>., выслушав мнение подсудимого Ефремова А.В., защитника Щепиной Н.П., государственного обвинителя Мельникова М.С., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При постановлении решения, суд учел следующее. Совершенное подсудимым Ефремовым А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, вину свою признал в полном объеме, перед потерпевшей <ФИО1>. извинился, то есть загладил причиненный вред. Материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому Ефремову А.В. не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Ефремова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшей.
Освободить Ефремова <ФИО2> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Меру пресечения Ефремову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств не имеется.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. <АДРЕС>, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.М.Золотова
Копия верна. Судья
Секретарь