Решение по делу № 2-181/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г.Самара

            Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела №2-181/52/16 по иску  ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» к Чередник<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» обратилось в суд с иском к Чередник<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 31.01.2016 года в размере 33198 рублей 81 копейка, пени в размере 1254 рубля 95 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1716 рублей 23 копейки и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» Атаманкин<ФИО>, действующий по доверенности о 21.01.2016 года, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Чередник<ФИО>

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При изменении  основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Чередник<ФИО> <ДАТА5> рождения, с 25.06.1999 года зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 18.03.2016 года. Данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Чередник<ФИО> находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 39, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Приобщить к материалам дела заявление истца ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» об уточнении исковых требований.

Вручить ответчику Чередник<ФИО> копию искового заявления об уточнении исковых требований.

Гражданское дело №2-181/52/16 по иску ООО «УК «Ассоциация управляющихкомпаний» к Чередник<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать по подсудности  мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба  в Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                               Кузнецова М.М.