Решение по делу № 5-252/2017 от 02.10.2017

5-11-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Шахты Ростовской области, пер.Короткий, 50-а, дело об административном правонарушении в отношении:

Шаповалова Р.Г.1, индивидуальный предприниматель, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Р.Г., будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживая по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок, то есть до 08 августа 2017 года, не уплатилаадминистративный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенному начальником межрайонного отдела №3 Административной инспекции Ростовской области, в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.1 Областного Закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 г. «Об административных правонарушениях», и, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шаповалова Р.Г. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту жительства, указанному в протоколе. Судом приняты все меры к вызову лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако привод, назначенный судом на 02.10.2017 года, неисполнен, в связи с ее отсутствием по месту регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку повестки, направленные судом по месту регистрации Шаповаловой Р.Г. адресату не вручены, ее местонахождения не известно,  суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы административного дела, находит, что, вина Шаповаловой Р.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>; информацией с официального сайта «Почта России».

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение, в установленный законом срок, обязанности по уплате наложенного административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 32.2: - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Шаповаловой Р.Г. административного правонарушения установлен, как и установлена ее вина в совершении административного правонарушения.

Действия Шаповаловой Р.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаповаловой Р.Г., в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шаповаловой Р.Г., в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Шаповаловой Р.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаповалову Р.Г.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Шаповалову Р.Г.1 административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф  подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (Административная инспекция Ростовской области) Отделение Ростов, ИНН 6163106903, КПП 616301001, ОКТМО 60740000001, счет 40101810400000010002, БИК 046015001, КБК 85711643000010000140, УИН ГИС ГМП 0000527954909610010920176.

Разъяснить Шаповаловой Р.Г.1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья: (подпись)                                                    А.А.Дуденкова

Копия верна:

Мировой судья:                                                                А.А. Дуденкова