Решение от 02.10.2017 по делу № 5-252/2017 от 02.10.2017

5-11-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Шахты Ростовской области, пер.Короткий, 50-а, дело об административном правонарушении в отношении:

Шаповалова Р.Г.1, индивидуальный предприниматель, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Р.Г., будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживая по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок, то есть до 08 августа 2017 года, не уплатилаадминистративный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенному начальником межрайонного отдела №3 Административной инспекции Ростовской области, в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.1 Областного Закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 г. «Об административных правонарушениях», и, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шаповалова Р.Г. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту жительства, указанному в протоколе. Судом приняты все меры к вызову лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако привод, назначенный судом на 02.10.2017 года, неисполнен, в связи с ее отсутствием по месту регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку повестки, направленные судом по месту регистрации Шаповаловой Р.Г. адресату не вручены, ее местонахождения не известно,  суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы административного дела, находит, что, вина Шаповаловой Р.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>; информацией с официального сайта «Почта России».

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение, в установленный законом срок, обязанности по уплате наложенного административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 32.2: - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Шаповаловой Р.Г. административного правонарушения установлен, как и установлена ее вина в совершении административного правонарушения.

Действия Шаповаловой Р.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаповаловой Р.Г., в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шаповаловой Р.Г., в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Шаповаловой Р.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 6163106903, ░░░ 616301001, ░░░░░ 60740000001, ░░░░ 40101810400000010002, ░░░ 046015001, ░░░ 85711643000010000140, ░░░ ░░░ ░░░ 0000527954909610010920176.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)                                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░