Решение по делу № 2-2409/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года с.Толбазы

          Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ Валитова Р.Р., при секретаре ШамсутдиновойФ.Ф., с участием представителя истца по доверенности  <НОМЕР> Дильмухаметова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2011 по иску ООО «<ФИО1>» к Газизову <ФИО2> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «<ФИО1>» обратился в суд с иском  к Газизову Р.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Из искового заявления следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. Актом от <ДАТА3> <НОМЕР> составленным энергоснабжающей организацией были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: "Адрес" виде несанкционированного подключения (наброс на ввод), минуя прибор учета. На момент проверки учета отсутствует контрольная пломба, подтверждающая правильность подключения.

Таким образом, ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии. В соответствии с расчетом, приведенном в акте от <ДАТА3> <НОМЕР>, объем безучетнопотребленной ответчиком электроэнергии составил - 1486 кВт-час. Энергоснабжающая организация направила в адрес ответчика уведомление с требованием произвести оплату за потребленную электрическую энергию. Ответчик указанное уведомление проигнорировал, оплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, просил суд взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 1976 руб. 38 коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

 Ответчик  Газизов Р.А. исковые требования  ООО «<ФИО1>» не признал, и суду показал, что на  момент проверки было составлено два акта, один акт подписал он сам, а после был составлен второй акт который подписала его супруга, в данном акте  имеются исправления, о которых ему не было разъяснено, также в акте нет отметки о причинах исправления заверенных печатью истца.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что  между истцом и ответчиком <ДАТА4> был заключен договор электроснабжения.

Указанное подтверждается исследованным судом в ходе рассмотрения материалов дела - договора энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления <НОМЕР> от <ДАТА4>

Установлено, что истцом были зафиксированы нарушения ответчиком схемы учета электроэнергии в принадлежащем ему доме, а именно ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии - 1486 кВт-час.

Указанное подтверждается исследованным судом в ходе рассмотрения материалов дела - актом о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА5>,  однако  в данном акте имеются исправления, которые были выявлены после его составления и об исправлениях не было сообщено ответчику, данный факт в судебном заседании подтвердил представитель истца.

В силу ч.1 ст.71 ГПКРФ,  акт <НОМЕР> от <ДАТА5> судом признается недопустимым доказательством по данному делу, иных доказательств подтверждающих задолженность ответчика за несанкционированное подключение истцом суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснования своих требований либо возражений.

Таким образом, исковые требования ООО «<ФИО1>» к Газизову <ФИО2> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 1976 руб. 38 коп. подлежат отклонению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО1>» к Газизову <ФИО2> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии - отказать. Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в  Аургазинский районный суд в течение  десяти дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья подпись имеется Р.Р.Валитов