Решение по делу № 1-8/2016 от 03.03.2016

дело №1-8/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта  2016г. г.Славгород

Мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края                                                                        Ластовская Е.А.,

при секретаре                                                           Никифоровой А.М.,

с участием государственного обвинителя             Слабуха Е.В.,

защитника адвоката                                                 Румянцева А.А. представившего ордер № ............. и удостоверение № .............

подсудимого                                                             Воробьева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Воробьева ............., .............,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев в нарушении правил дорожного движения,  управляя автомобилем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при следующих обстоятельствах:

23 января 2013 года  постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении  Воробьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 год 6 месяцев.  

Кроме того, 6 марта 2013 года  постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края по делу об административном правонарушении  Воробьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, 24 июня 2015 года  постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении  Воробьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде  административного ареста  сроком на тридцать суток. 

Кроме того, 24 июня 2015 года  постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении  Воробьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде  административного ареста  сроком на десять суток. 

.............Воробьев С.Ю. в точно не установленном дознанием месте, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7. Правил дорожного Движения, осознавая, что имеет непогашенные административные наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  сел на водительское сидение автомобиля марки «.............»  рег.знак ............. и заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле  по улица г.Славгорода. 

В этот же день, около 17 час. 50 мин.  в районе дома № .............  Воробьев управляя вышеуказанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушении п. 2.5 Правил Дорожного Движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. После чего  в этот же день сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» около дома № ............. был остановлен автомобиль  под управлением Воробьева, который  согласно ст. 27.12 КоАП РФ в последствии отстранен  от управления транспортным средством,   а затем  около 18 час. 40 мин. ............. Воробьев был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

В судебном заседании Воробьев  С.Ю. вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ,   согласился с обвинением изложенном в обвинительном акте, дополнительно ничего не пояснил.

            Виновность Воробьева С.Ю. в инкриминируемом ему деянии кроме его собственных признательных показаний, из которых следует, что он  в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобиль .............  гос.номер ............., будучи ранее подвергнутым административным наказания  за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем  в служебном помещении  МО МВД России «Славгородский» отказался от прохождения медицинского освидетельствования   подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей К***1, Т***2, являющимися понятыми, свидетелей  М*****3,  Л****4 сотрудников полиции,  постановлениями о назначении административных наказаний в отношении Воробьева С.Ю., протоколами следственных действий.

Мировой судья не усматривает причин для самооговора и оговора осужденного со стороны свидетелей, признает их показания достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, устанавливают вину Воробьева С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Воробьева С.Ю..

Действия Воробьева С.Ю. судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ -то есть управление автомобилем лицом, не выполнившим  законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицирующий признак - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд исключает его из объема обвинения как  излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым  преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

Смягчающими наказание Воробьева  обстоятельствами судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание,  не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств  по делу нет.

Воробьев   на момент совершения данного преступления неснятых и непогашенных судимостей не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и соседями - удовлетворительно,  не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, с учетом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, судья полагает необходимым назначить Воробьеву С.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами,  принимая при этом во внимание положения ст.6 УК РФ,  ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Исключительных оснований для смягчения наказания, в том числе для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать максимального наказания, предусмотренного санкцией  ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева ............. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком 200 (двести)  часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу,  отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Воробьева С.Ю. освободить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - четыре  протокола об административном правонарушении,   оставить в материалах уголовного дела, административный материал № 5-677/2015 переданный на хранение секретарю судебного участка № 2 г.Славгорода - оставить  на судебном участке № 2 г.Славгорода.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Ластовская

Приговор  не обжалован, вступил в законную силу  15.03.2016.