Решение по делу № 2-459/2016 (2-9845/2015;) от 01.12.2015

№ 2-459/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Садовникове Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, зачете в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете в специальный стаж периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в филиале Ордена Ленина «Институте атомной энергии им. ФИО5», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в СМУ № треста «Мосгазпроводстрой» и назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что он выработал необходимый стаж по Списку № для назначения ему досрочной трудовой пенсии, однако ответчик не засчитал в стаж указанные периоды работы и отказал в назначении указанной пенсии, что истец считает незаконным.

        Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в филиале Ордена Ленина «Институте атомной энергии им. ФИО5» и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Требования о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в СМУ № треста «Мосгазпроводстрой» не поддержал.

     Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, возражал против иска, поддержал письменный отзыв.

      Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

     В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости ранее общеустановленного возраста назначается мужчинам) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Судом установлено, что 07.09.2015г. ФИО2 обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

     Комиссией по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при Пенсионном отделе <адрес> № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> решением от 12.10.2015г. ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

         Исключен из подсчета периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в филиале Ордена Ленина «Институте атомной энергии им. ФИО5», так как за указанный период не представлены документы, подтверждающие характер выполняемых работ.

       Суд находит такой отказ незаконным.

      Из трудовой книжки истца следует, в период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности электрогазосварщика в филиале Ордена Ленина «Институте атомной энергии им. ФИО5».(л.д.13-21).

Согласно справки Госкорпорации «РОСАТОМ» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в филиале Ордена Ленина «Институте атомной энергии им. ФИО5». Полный рабочий день был занят на резке и ручной сварке. Выполняемая им работа в качестве электрогазосварщика дает право на льготную пенсию по Списку № раздел ХХХ111 поз. 23200000-19756.

Согласно справки Госкорпорации «РОСАТОМ» от ДД.ММ.ГГГГ. филиал института атомной энергии им. Курчатова переименован в Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ) на основании Приказа ФИО1 атомной энергии и промышленности ФИО1 № от 28.12.1990г.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в разделе ХХХIII предусмотрены шифр №электросварщики ручной сварки.

В разделе ХХХ111 «Общие профессии» правом на льготную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ни же 3 класса опасности- код 23200000-19756.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №, в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в период работы с 17.05.1982г. по 20.08.1985г. истец работал в должности электрогазосварщика ручной сварки в филиале Ордена Ленина «Институте атомной энергии им. ФИО5» в течение полного рабочего, то есть в названный период истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2.

       Таким образом, учитывая, что в названный период истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и признает незаконным отказ ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и обязывает ответчика включить в специальный стаж ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии период его работы с 17.05.1982г. по 20.08.1985г. в должности электрогазосварщика в филиале Ордена Ленина «Институте атомной энергии им. ФИО5» и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 07.09.2015г.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ФИО2 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, зачете в стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

     Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в филиале Ордена Ленина «Институте атомной энергии им. ФИО5» назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья