Решение по делу № 5-1122/2017 от 13.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 13 ноября 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Жаркова <ФИО1>,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Жарков В.В. <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону,   имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Жарков В.В. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был пьян.

    Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.

    Состояние опьянения Жаркова В.В., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с его объяснениями о нахождении на улице в пьяным, рапортами работников полиции со сведениями о том,   что  Жарков В.В. в общественном месте имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону,   имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного лица по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.

    Назначая наказание, суд руководствуется статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ,  учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного лица, имущественное, семейное положение, 

    обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,  

    обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП

РФ: не установлены,

    и полагает, что для исправления  виновного следует назначить  административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.23.1. ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жаркова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,   и  назначить ему  наказание в виде  административного  ареста  на трое суток.

    Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

    Исчисление срока административного ареста производить с момента фактического задержания.

    Срок административного задержания включить в срок административного ареста с момента доставления: с 14 час. 20  мин. <ДАТА4>. 

    Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

           Мировой судья                                                               <ФИО3>