Решение по делу № 1-62/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 15 октября 2019 годаМировой судья судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б., при секретаре Быковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района Бабиной О.А.,

подсудимой <ФИО1>, её защитника - адвоката Швецова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, вдовы, имеющей среднее образование, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около 13 часов, <ФИО1> находилась в комнате дома <НОМЕР> по                        ул. <АДРЕС> совместно с  <ФИО2>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время на почве личных неприязненных отношений между <ФИО1> и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

<ДАТА3>, около 13 часов, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО1> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, держа в руке кухонный нож, приблизилась вплотную к <ФИО2>, и приставив лезвие кухонного ножа в область его шеи, <ФИО1>, не имея умысла на убийство, стала высказывать в адрес <ФИО2> угрозы убийством. <ФИО2> видя в руках <ФИО1> кухонный нож, а также ее агрессивное и возбужденное состояние, имел основания реально опасаться осуществления данных угроз.

Потерпевший <ФИО2> ранее представил в судебное заседание ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, претензий к <ФИО1> он не имеет.

Выслушав мнение подсудимой <ФИО1>, её защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, прокурора, также не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая <ФИО1> не судима, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший в заявлении указал, что с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления, ею возмещен, просит уголовное дело прекратить.

<ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, о чем имеется её письменное заявление, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию <ФИО1> ясны.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО1> не избирать.

Вещественные доказательства - кухонный нож, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  Корчагин А.Б.