Решение по делу № 2-704/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-704/2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.,

при секретаре  Дёминой Н.А.

при участии:

пом.прокурора Сысольского района Питашука Я.М.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года в с. Визинга, впомещении судебного участка,  гражданское дело по иску прокурора Сысольского района в интересах ГУ ТФОМС РК к Некрасовой М.В. о взыскании средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сысольского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о взыскании средств ФОМС, затраченных на лечение <ФИО1>

В судебном заседании Питашук Д.М., помощник прокурора Сысольского района, заявленные требования поддержал в полном объёме.

От Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС Республики Коми поступило заявление о поддержании требований, заявленных прокурором, и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Некрасова М.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о месте и времени рассмотрения заявления прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение. Судебные извещения на имя Некрасовой М.В. были направлены своевременно в отделение почтовой связи по её месту жительства, ответчику были неоднократно оставлены извещения о его поступлении. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Судебная повестка, направленная в адрес Некрасовой М.В., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являлось преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> Некрасова М.В. причинила умышленно средней тяжести вред здоровью <ФИО1> По данному факту было возбуждено уголовное дело; приговором Сысольского судебного участка от <ДАТА3> Некрасова М.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ; ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. (л.д.7-8).

Потерпевшая <ФИО1> находилась на лечении в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ»; стоимость лечения <ФИО1> составила 19022,72 руб., в том числе 19022,72 руб. за счет средств ФОМС. (л.д.5-6)

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п.1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление  прокурора Сысольского района удовлетворить.

Взыскать с  Некрасовой М.В. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми <ОБЕЗЛИЧЕНО> за стационарное лечение <ФИО1>.

Взыскать с Некрасовой М.В. госпошлину в доход государства всумме 760,91 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова