Решение по делу № 2-1041/2011 от 31.10.2011

Определение

об утверждении мирового соглашения

31 октября 2011 г.                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2011 по иску Шапошниковой Н.И. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от договора купли-продажи телефона и взыскании денежных средств,

Установил:

Шапошникова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного сотового телефона <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> и взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 6 990 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истицы - Баранова А.В. по доверенности (л.д. 8) поступило ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истице сумму 6 990 рублей, в счет стоимости сотового телефона <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>; 3 500 рублей, в счет судебных расходов;  500 рублей, в счет проведения проверки качества, в срок до <ДАТА2>, при условии предоставления истицей реквизитов для перечисления денежных средств;

2. Истица возвращает ответчику сотовый телефон <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации, в тот же срок;

3. Истица отказывается от остальных исковых требований.

Кроме того, представителем истицы представлено заявление о разъяснении ему последствий заключения мирового соглашения (л.д. 15). 

Представитель ЗАО «Русская Телефонная Компания» - Феоктистова Ю.И. по доверенности (л.д. 12-13) в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и просила суд его утвердить. После разъяснения представителю ответчика последствий утверждения мирового соглашения, она обратилась с письменным заявлением, указав в нем, что последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены (л.д. 16).

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между представителями сторон добровольно без принуждения, в рамках предоставленных им полномочий по доверенностям, при этом условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Необходимо отметить, что при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. В условиях мирового соглашения стороны не решили вопрос об уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шапошниковой Н.И. в лице представителя по доверенности б/н от <ДАТА3> Баранова А.В. и ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> Феоктистовой Ю.И., по которому:

Возложить на ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» обязанность по выплате Шапошниковой Н.И., в срок до <ДАТА2> денежных средств в размере 10 990 рублей, из которых: 6 990 рублей, в счет стоимости некачественного товара - сотового телефона <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>; 3 500 рублей, в счет судебных расходов и 500 рублей, в счет проведения проверки качества.

Возложить на истицу Шапошникову Н.И. обязанность по передаче ответчику ЗАО «Русская Телефонная Компания», в срок до <ДАТА2> сотового телефона <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации.

Принять отказ истицы Шапошниковой Н.И. от исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате компенсации морального вреда и судебных расходов и дальнейшее производство по гражданскому делу - прекратить.

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

В окончательно форме определение изготовлено 31.10.2011 г.

Мировой судья                                                                                             С.В. Фролова