Решение по делу № 1-14/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-14/2020П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

05 марта 2020 года                                                                              г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Аравина Н.Н.,

при секретаре  Тимощенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Корчагиной М.В.

подсудимого Скворцова С.А.,

его защитника - адвоката Кузовникова А.Н., представившего ордер № 1047 от 05.03.2020 года и удостоверение № 649 от 01.03.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Скворцова Сергея Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.12.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Скворцов С.А., находясь в помещении цеха, располагающегося по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны <ФИО1>, тайно похитил, взяв со стола сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей <ФИО1>, который положил правой рукой в левый карман своей куртки, надетой на нём, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.   

В судебном заседании подсудимый Скворцов С.А. в присутствии защитника Кузовникова А.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Скворцовым С.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего. Скворцов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Скворцов С.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель Корчагина М.В. и потерпевшая <ФИО1> (в письменном заявлении) согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Скворцова С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, либо оправдания подсудимого, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Скворцов С.А. подлежит наказанию за содеянное. 

 При назначении подсудимому вида и размера  наказания суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Скворцова С.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности Скворцова С.А. установлено, что он судимости не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к  административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что похищенное имущество - сотовый телефон «Samsung Galaxy А10» в настоящее время возвращено потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Скворцову С.А. наказания в виде обязательных работ.

В связи с  тем, что Скворцову С.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не установлены.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца <ФИО1>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Скворцова Сергея Анатольевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Мировой судья: подпись.                                                     Н.Н. Аравина