Решение по делу № 5-56/2016 от 29.01.2016

           Дело  № 5-56/2016ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г.Сосногорск Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорскув отношении

            Крутиковой Т.В.1, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

             Крутиковой Т.В.1  разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 33 минуты Крутикова Т.В.1 возле <АДРЕС>, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

В ходе судебного заседания Крутикова Т.В.1  вину не признала, пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась, в течение суток употребляла кефир, так как сидела на диете.  В прибор продувала, с показаниями согласилась под давлением сотрудников ГИБДД. Автомобилем управляла. В акте освидетельствования на состояние опьянения запись «согласна» и подпись поставила лично. 

В ходе судебного заседания также были исследованы материалы дела, а именно:

протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, с описанием события административного правонарушения;

протокол об отстранении от управления транспортным средством;

акт 11 СС 052870 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi составляют 0,205 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Крутиковой Т.В.1, с результатом  согласна, о чем имеется собственноручная отметка подтвержденная личной подписью. В чеке также имеется подпись Крутиковой Т.В.1  

свидетельство о поверке, согласно которому  поверка  алкотектора PRO-100 combi заводской номер 632748 действительна до <ДАТА4> 

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, пояснения Крутиковой Т.В.1, порядок составления протокола об административном правонарушении, проведения освидетельствования на месте. Никаких процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Заслушав Крутикову Т.В.1, защитника Созинову К.А., <ФИО2>., свидетеля <ФИО3>., исследовав представленные материалы дела, видеозапись, мировой судья считает необходимым признать Крутикову Т.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения Крутиковой Т.В.4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными материалами дела, пояснениями <ФИО2>., показаниями <ФИО3>., записью в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.  

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Крутикова Т.В.1 не отрицает того, что <ДАТА3> в 02 часа 33 минуты возле <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, данный факт также подтвержден исследованной видеозаписью, однако отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов… (далее по тексту Правила).

Согласно п.4 раздела II указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, при наличии одного из признаков, указанных в п.3 раздела I указанных правил.

Согласно  п.6. ст.25.7 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 14.10.2014 года № 307-ФЗ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Как указано в акте освидетельствования 11 СС 052870 от <ДАТА3>, у Крутиковой Т.В.1  сотрудником ГИБДД были выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Таким образом, основания, предусмотренные п.3 раздела I указанных правил для прохождения освидетельствования на состояние опьянения имелись. Крутикова Т.В.1 согласилась пройти освидетельствование на месте, продула в прибор, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Крутиковой Т.В.1, с результатом Крутикова Т.В.1 была согласна. Данный факт подтверждается как представленной видеозаписью, так и самим актом, где Крутикова Т.В.1  собственноручно написала, что  с результатом проведенного освидетельствования согласна, поставила свою подпись. Мировой судья не принимает во внимание доводы Крутиковой Т.В.1 о том, что она пила кефир и согласилась с результатами проведенного освидетельствования, поскольку ее показания опровергаются исследованными материалами дела и видеозаписью.  

Таким образом, судом достоверно установлено, что Крутикова Т.В.1 <ДАТА3> в 02 часа 33 минуты управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  возле <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Знать и соблюдать правила дорожного движения является обязанностью водителя.

            На основании вышеизложенного, Крутикову Т.В.1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12.8  ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крутикову Т.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: получатель штрафа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми): ИНН 1101481581 КПП 110101001 в Отделение -НБ Республика Коми, ОКТМО 87626000 расчетный счет: 40101810000000010004 БИК 048702001 КБК 18811630020016000140. Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г. Сосногорска.

Разъяснить Крутиковой Т.В.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения  соответствующего специального  права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание  (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

              Мировой судья                                                                                                  А.С. Иванюк