Решение по делу № 2-60/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-60/1-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 февраля 2020 года г. АлданМировой судья судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробкова Н.Н., с участием истца Кузнецова В.В., представителя ответчика ООО «Энергия» -Загребельных Ю.А., проведя в форме собеседования подготовку по гражданскому делу по иску Кузнецова В.В. к ООО «Энергия» о взыскании убытков в связи с утратой груза, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с вышеуказанным заявлением обратился Кузнецов В.В., в обоснование указав, что  04.06.2019  отправителем <ФИО1> из пос. <АДРЕС> в г. Нерюнгри РС (Я) на его имя был отправлен груз, объявленная ценность которого составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается экспедиторской запиской. На сегодняшний день груз истцом не получен. 22.07.2019 была направлена претензия в адрес перевозчика-экспедитора с просьбой возместить объявленную стоимость груза в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., но ответа на претензию не получено. Действиями ответчика ему причинён моральный вред. Просит взыскать с ответчика ООО «Энергия» в его пользу объявленную стоимость  неполученного им груза, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика Загребельных Ю.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, по тем основаниям, что у истца принята к рассмотрению поданная им претензия, но пакет документов истцом собран не в полном объеме, недостающие документы были запрошены у истца, однако документы истцом не предоставлены, таким образом истце умышленно уклоняется от разрешения претензии, тем самым не желает решить вопрос в досудебном порядке. Согласно экспедиторской расписке груз был застрахован, соответственно при обращении истца с претензией к ответчику, ущерб мог быть возмещен без обращения в суд с исковым заявлением. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ просила оставить иск без рассмотрения.

Истец Кузнецов В.В. с ходатайством представителя ответчика не согласился, просил в удовлетворении ходатайства отказать, полагает им соблюден досудебный порядок, претензия получена ответчиком.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом дня данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Согласно ч.5 ст. 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов.

Согласно пунктам 87-88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 претензии предъявляются перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного статьей 42 Федерального закона.

Претензия содержит: дату и место составления; полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию; полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии; обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию; перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.); фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его подпись.

Как следует из материалов дела, поданная истцом 22.07.2019 претензия руководителю транспортной компании «Энергия», не соответствует требованиям Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, установленный порядок оформления претензии истцом не соблюден. В претензии не указан перечень документов, подтверждающие обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.), соответствующие документы к претензии истцом не приложены.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок для данной категории спора, однако такой порядок истцом не соблюден.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Кузнецова В.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Кузнецова В.В. к ООО «Энергия» о взыскании убытков в связи с утратой груза, компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алданский районный суд РС (Я) через судебный участок № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней. Мировой судья Н.Н.Коробкова