Решение по делу № 1-36/2022 от 27.10.2022

Дело № 1-36/ 2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2022 года <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Орловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  Сарычевой Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника подсудимого Ужовского В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

подсудимого <Спиридонова В.А.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Спиридонова В.А.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 32А, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 02 часов 00 минут <Спиридонов В.А.2> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кафе «Фортуна» но адресу: <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где также находилась <ФИО1> Г.А.. На почве личных неприязненных отношений у <Спиридонова В.А.2> возник преступный умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, па почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, <Спиридонов В.А.2>, находясь <ДАТА4> около 02 часов 00 минут в кафе «Фортуна» по адресу: <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, удерживая в руке стеклянную бутылку и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес бутылкой один удар по голове <ФИО1>. После чего <Спиридонов В.А.2> прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО1> следующее телесное повреждение: рубец (1) в лобной области слева на волосистой части головы, как результат заживления раны, которая потребовала за собой оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки раны с наложением швов, которое причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х педель.

Органами предварительного расследования действия <Спиридонова В.А.2> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, что мировой судья находит верным, поскольку данное обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Спиридонова В.А.2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред <Спиридонов В.А.2> загладил путем принесения извинений и денежной компенсации, ей этого достаточно, претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, они примирились.

Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью.

Выслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, полагавших, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, мировой  судья считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <Спиридонова В.А.2> удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ  относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Спиридонова В.А.2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей в полном объеме и примирился с последней.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Спиридонова В.А.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с  примирением  потерпевшей с подсудимым.

Процессуальные издержки, связанный с оплатой услуг защитника, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде обязательства о явке  - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку, возвращенную потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу оставить за последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                   Н.П.Сизонцева