Решение от 13.09.2017 по делу № 5-524/2017 от 13.09.2017

Дело №5-524/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 сентября 2017 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района города Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре Никоноровой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении:Еремеева Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев А.И. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно, 13.06.2017 года в 20 часов 20 минут на 97 км автодороги Самара-Ульяновск, Еремеев А.И., управляя автомашиной Тойота Камри,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы в каждом направлении,  нарушив пп.11.4   ПДД РФ.

Еремеев А.И. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, факт совершения маневра обгона в указанном в протоколе об административном правонарушении от 13.06.2017 года месте не оспаривал, факт выезда на полосу встречного движения также не оспаривал. Суду указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении маневра обгона он сплошную линию дорожной разметки не пересекал. Также указал, что на видеозаписи не видно, что именно его автомашина совершает маневр обгона с выездом на полосу встречного движения; полагает, что  данная видеозапись произведена инспектором ДПС неустановленным прибором. Дополнительно суду пояснил, что хроническими заболеваниями ни он, ни его близкие родственники не страдают, инвалидность не установлена, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее он к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не совершал.

Защитник Еремеева А.И. по устному ходатайству Мухамедзянов Р.С. в судебном заседании с протоколом также не согласился, вину не признал, суду изложил доводы, в целом аналогичные доводам Еремеева А.И. Дополнительно указал, что в действиях Еремеева А.И. отсутствует состав административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку тот  завершил маневр обгона до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1, также указал, что видеозапись, представленная сотрудниками ДПС, не может свидетельствовать о факте совершения Еремеевым А.И. административного правонарушения, так как на ней не видно, что именно автомашина Еремеева А.И. совершает маневр обгона транспортного средства. Дополнил, что время совершения административного правонарушения, указанного в протоколе от 13.06.2017 года, и время создания видеозаписи не совпадают, что указывает на то, что указывает на то, что данная видеозапись не относится к вменяемому Еремееву А.И. правонарушению.  

Выслушав Еремеева А.И., его защитника, исследовав представленные материалы и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Несмотря на непризнание Еремеевым А.И. своей вины, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК 900563 от 13.06.2017 года, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 20 минут на 97 км автодороги Самара-Ульяновск Еремеев А.И., управляя автомашиной Тойота Камри,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы в каждом направлении,  нарушив пп.11.4   ПДД РФ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

- объяснением Еремеева А.И. в протоколе об административном правонарушении  от 13.06.2017 года, в котором он указывает, что «..совершал обгон, не мог завершить раньше, так как не пропускала фура…»;

- карточкой водителя.

- проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования <АДРЕС>, представленной Министерством транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области по запросу суда, из которого усматривается наличие на 97 км автодороги Самара-Ульяновск моста;

Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, приложенная ИДПС к протоколу об административном правонарушении,  из которой видна автомашина черного цвета, которая совершает  маневр обгона транспортных средств (грузовых автомашин) на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы в каждом направлении.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под обгоном согласно ПДД РФ понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Согласно п.п 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что на 97 км автодороги Самара-Ульяновск находится мост, в связи с чем обгон на данном участке дороги запрещен.

Соблюдение требований Правил, сигналов светофора, знаков, разметки, распоряжений регулировщика вменено в обязанности участников дорожного движения пунктом 1.3 ПДД и не ставится в зависимость от каких-либо факторов.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Еремеева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы Еремеева А.И. и его защитника о том, что Еремеев А.И. не пересекал при обгоне сплошную линию дорожной разметки 1.1,  не влияют на квалификацию его действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ему вменяется совершение маневра обгона транспортного средства на мосту.

Кроме того, Еремеев А.И.  при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт совершения обгона транспортного средства именно на том участке дороги Самара-Ульяновск, которое указано в протоколе об административном правонарушении от 13.06.2017 года.

Доводы стороны защиты о том, что видеозапись, представленная сотрудниками ДПС, не может свидетельствовать о факте совершения Еремеевым А.И. административного правонарушения, поскольку на ней не видно, что именно автомашина Еремеева А.И. совершает маневр обгона транспортного средства, суд полагает необоснованными и опровергающимися материалами дела, кроме того, данная видеозапись не опровергает факт совершения Еремеевым А.И. вменяемого правонарушения и не свидетельствует о том, что в действиях Еремеева А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На видеозаписи видно, что обгон совершается автомобилем черного цвета, о том, что именно Еремеев А.И. управлял автомобилем, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. При этом в ходе судебного разбирательства Еремеев А.И. не пояснял, что в указанных в протоколе время и месте маневр обгона грузовой автомашины (фуры) совершала еще какая-либо автомашина черного либо темного цвета.

Доводы стороны защиты о том, что время совершения административного правонарушения, указанного в протоколе от 13.06.2017 года, и время создания видеозаписи не совпадают, что указывает на то, что данная видеозапись не относится к вменяемому Еремееву А.И. правонарушению, суд также считает несостоятельными.

Так, из ответа ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что видеозапись нарушения Еремеевым А.И. ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району переносится на компьютер, который находится в службе ДПС, затем должностными лицами по ИАЗ ОГИБДД данная запись переносится в компьютер, который находится в службе ИАЗ, где осуществляет ее хранение, после чего она записывается на диск для приобщения к материалу об административном правонарушении. В связи с чем при осуществлении процессов переноса информации с камеры и с компьютеров по техническим причинам время создания видеозаписи исказилось.

Таким образом, оснований для признания видеозаписи в качестве недопустимого доказательства нет. Незначительные расхождения во времени совершения правонарушения и времени создания видеозаписи не могут свидетельствовать о ее подложности,  и связаны с техническими процессами переноса информации, поскольку при копировании либо ее редактировании устанавливается дата копирования, при этом суд отмечает, что день и год создания видеозаписи совпадают со временем совершения правонарушения.

Доводы Еремеева А.И. о том, что видеозапись, находящаяся в материалах административного дела и указанная в приложении к протоколу об административном правонарушении, произведена инспектором ДПС неустановленным прибором, суд также не принимает во внимание, поскольку прибор, при помощи которого была произведена видеозапись, не относится к специальным техническим средствам в том смысле, который предполагается ст. 26.8 КоАП РФ, что не приводит к выводу о недопустимости данной  видеозаписи, которую суд оценивает в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.

При назначении административного наказания Еремееву А.И. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства  содеянного, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные его административной практики, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает  необходимым назначить Еремееву А.И.   наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 631601001, ░░░ 6317021970, ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 043601001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 36615000, ░░░ 18810463170530001769. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░