Решение по делу № 2-567/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-96-567/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре Букреевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Матросовой Л.Л.

30 августа 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Кулаковой А.В., Кулакову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с мая 2011 г. по сентябрь 2011 г., с ноября 2011 г. по июнь 2012 г. в размере 21220 руб. 30 коп., также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 836 руб. 61 коп.

Однако, до рассмотрения дела по существу представитель ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Матросова Л.Л. представила суду заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме 21220 руб. 30 коп. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины и услуг представителя поддержала.

Ответчик Кулакова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, не возражала против взыскания расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не признала.

Ответчик Кулаков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представил.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, заявлен добровольно, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю ООО «Красноармейская жилищная компания» разъяснено, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска в части взыскания задолженности за жилье и коммунальные услуги и производство по делу в этой части прекратить.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, применяя принцип соразмерности, исходя из разумных пределов, мировой судья находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1500 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 24, 25), актами об оказанных услугах (л.д. 26 ,27).

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками погашена в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд,  мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 836 руб. 61  коп.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков Кулаковой А.В., Кулакова А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 836 руб. 61 коп., в равных долях с каждого по 418 руб. 31 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, в равных долях с каждого по 750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять заявленный представителем Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 21220 рублей 30 копеек.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Кулаковой А.В., Кулакову А.А. о взыскании задолженности в части взыскания суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги за период мая 2011 г. по сентябрь 2011 г., с ноября 2011 г. по июнь 2012 г. в размере 21220 рублей 30 копеек.

Взыскать с Кулаковой А.В., Кулакова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» в равных долях судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины по 418 (четыреста восемнадцать) рублей 31 копейки, расходы по оплате услуг представителя по 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, с каждого из соответчиков.

Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» в удовлетворении исковых требований к Кулаковой А.В., Кулакову А.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                         В.А. Колесникова