11 АА 514388 5-2011/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 08 ноября 2012 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Езимова А.Н.1, <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Езимов А.Н.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением должностного лица ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару от <ДАТА4>.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Езимов А.Н.1 постановлением должностного лица ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
С учетом названных положений закона срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок привлечения Езимова А.Н.1 к административной ответственности истек <ДАТА> года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Езимова А.Н.1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Езимова А.Н.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.
Мировой судья Е.А. Коюшева
Копия верна: