Решение от 02.02.2015 по делу № 2-13/2015 от 02.02.2015

(дело <НОМЕР> / 2015)

  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 30 Козельского района Калужской области Берегеля Е.Г.

при секретаре Солонар И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка г. Козельска

                                                                                                          02 февраля 2015 года

дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сбытовая компания» к Александрова А.Н.1 и Александрова А.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сбытовая компания» просила взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На исковых требованиях настаивает в отношении Александрова А.Н.1, просит полностью их удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела без участия ответчика Александрова А.Н.1 и вынесения заочного решения. От исковых требований в отношении Александрова А.Н.1 полностью отказывается, последствия отказа от иска в отношении Александрова А.Н.1, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

            Ответчик Александрова А.Н.1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сбытовая компания» как энергоснабжающей организацией открыт лицевой счет для оплаты электропотребления гражданина, использующего электроэнергию для бытового потребления - Александрова А.Н.1, - и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное в Козельском районе г. <АДРЕС>, а абонент не регулярно осуществлял оплату потребляемой электроэнергии. Согласно справке Администрации ГП «Город <АДРЕС> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> зарегистрирован и проживает ответчик Александрова А.Н.1 Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.01.2015 года, с мая 2014 года собственником указанной квартиры является Соколовский Никита Дмитриевич 03.05.2008 года рождения, то есть несовершеннолетний. Ответчик Александрова А.Н.1, установленный истцом, является надлежащим.

            Из материалов дела видно, что взаимоотношения между  сторонами регулируются   ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан обеспечить учет потребляемой электроэнергии и производить её оплату, п. 37 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

            На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сбытовая компания» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Кроме того, согласно п. 72 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

На основании ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поэтому ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги. Доказательств не предоставления ответчику коммунальных услуг за указанный период времени не представлено.

            В соответствии с п. 159 Правил 354 и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно  и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            В нарушение положений, установленных ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик с марта 2014 года по август 2014 года полностью не производил оплату электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Таким образом, для исполнения взятых на себя обязательств по договору, истец поставил электроэнергию в количестве 560 кВт/ч, которую ответчик потребил, но не оплатил.

            Обстоятельства дела, тарифы на электрическую энергию и расчет задолженности и пени сторонами не оспариваются и подтверждаются документально. Отказ истца от иска в отношении Александрова А.Н.1, не являющейся собственником квартиры и не зарегистрированной по указанному адресу, принимается судом.

            Таким образом, истец является надлежащим и его право требования возмещения задолженности с ответчика Александрова А.Н.1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                         ░░░░░░░ ░░░░░:  <░░░░░░░░░░>░.░.░░░░░░░░