Решение по делу № 2-1235/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года                                                                      Дело № 2-1235/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики ТатарстанМельникова О.В.

при секретаре  Шакровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   к  Цаплину <ФИО1> о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 32700 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 32700 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб.

     Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

     В настоящее  время ответчик принятые на себя обязательства  не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности  и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 40313,38  руб., а именно: просроченный основной долг - 32684,12 руб., начисленные проценты - 2360,60 руб., комиссия за обслуживание счета - 2468,66 руб., штрафы и неустойка - 2800 руб.  Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере 40313,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409,40 руб.    

      Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.   

      Ответчик в судебное  заседание не явился,  извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в  его отсутствие суд не просил. Суд на месте определил рассмотреть  дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. 

       Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Судом установлено, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер  <НОМЕР>.

     Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

     Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 32700 руб.

     В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом <НОМЕР> от <ДАТА3>, - сумма кредитования составила 32700 руб., проценты за пользование кредитом- 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб.

     Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

     В настоящее  время ответчик принятые на себя обязательства  не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Согласно расчету задолженности  и справке по Кредитной карте  сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 40313,38  руб., а именно:  просроченный основной долг - 32684,12 руб., начисленные проценты - 2360,60 руб., комиссия за обслуживание счета - 2468,66 руб., штрафы и неустойка - 2800 руб. Ответчиком каких либо возражения по настоящему гражданскому делу суду представлено не было.

      При указанных обстоятельствах  у суда  имеются все основания для удовлетворения  иска в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1409,40 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск  удовлетворить.

       Взыскать с  Цаплина <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  сумму  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40313,38 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере  1409,40 руб.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> через мирового судью.                                                        

                                                                      

Мировой  судья:  подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                       О.В.Мельникова  

2-1235/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №3 Советского района г.Казани Республики Татарстан
Судья
Мельникова Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet3.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее