Решение по делу № 2-493/2012 от 29.11.2012

                                         ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

29 ноября 2012г.                                                                         п.Каменоломни                                                                      

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района Ростовской области Цыркунов В.И.

при секретаре Галямочкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/12 по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к  Романенко <Ф.И.О.1>   о взыскании  задолженности 

                                                    У с т а н о в и л:

 Истец ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»   обратился в суд с иском к Романенко Е.А.о взыскании задолженности ссылаясь на то, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Романенко Е.А.заключен  договор энергоснабжения по <АДРЕС>. Последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <ДАТА>. за <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.ч. руб.Задолженность за <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>. в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просил взыскать с ответчика    в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> , пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и  расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»   Балатанова Е.А., действуя на основании   доверенности,  поддержала исковые требования. Просила  суд взыскать  с ответчика  в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  задолженность за потребленную электроэнергию в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и  расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

     Ответчик Романенко Е.А.   в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

     В соответствии со ст.233 ГК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца Балатанова Е.А.не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.   

    Оценив письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном порядке к присоединенной  сети.

    В соответствии со ст. 547 п.1 ГК РФ» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный  этим реальный ущерб».

    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

      В судебном заседан6ии установлено, что  между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Романенко Е.А. заключен  договор энергоснабжения по <АДРЕС>. Последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <ДАТА>. за <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.ч. руб.Задолженность за <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>. в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. За просрочку уплаты услуг по  энергоснабжению  Романенко Е.А. начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    Обоснованность исковых требований ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  подтверждается расчетом задолженности (л.д<НОМЕР>), расчетом пени (л.д<НОМЕР>), лицевой картой абонента, справкой о составе семьи, обходными листами съема показаний приборов учета электрической энергии бытовых потребителей (л.д.<НОМЕР>),   Уставом ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» ,свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

       При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., поэтому  в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы суд возлагает на ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.198,  ст.234-235 ГПК РФ,

                                                  Ре ш и л:

     Взыскать с Романенко <Ф.И.О.1>   в пользу    ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и  расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано  сторонами также в порядке апелляции,  в Октябрьский районный суд  Ростовской области в течение месяца,  по истечению  срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Заочное решение  в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате  <ДАТА3>

    Мировой судья:                                                                   В.И. Цыркунов