Решение по делу № 2-214/2012 от 14.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                                                                           г. Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Слободянюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2012 по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Погодину Вячеславу Викторовичу о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше заявлением о взыскании с Погодина В.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 г.,  в размере 5043 рубля 10 копеек.

Представитель истца Овчинников А.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Погодина В.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 5043 рубля 10 копеек, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Погодин В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком налога на транспортное средство  признается лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В материалах гражданского дела имеются следующие письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований:

- Требование <НОМЕР>, об уплате налога по состоянию на <ДАТА3> года; 

- Решение <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица;

- Налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 г.;

- Сведения о транспортных средствах, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств;

- Реестр на отправку требований на уплату транспортного налога.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Погодину Вячеславу Викторовичу - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области с Погодина Вячеслава Викторовича задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. в размере 5043 (пять тысяч сорок три) рубля 10 копеек.

Взыскать с Погодина Вячеслава Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Реквизиты на уплату налога:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ №3 по Самарской области); Налоговый орган: ИНН 6325029638; КПП 632501001; ОКАТО: 36435000000; БИК 043601001; Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области г. Самара. Наименование платежа: транспортный налог; КБК 18210604012021000110.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Заочное решение вступило в законную силу: ______________________________

Мировой судья                                                                          С.В. Мельникова