Решение по делу № 5-25/2021 от 25.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2021 года                                                                       г. Самара, пер. Репина, 4

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Кашарова Н.И.,

 рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Теплякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным судебным приставом - исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА4> в 15.00 час. Тепляков С.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/20/63036-ИП от <ДАТА5>, будучи надлежащим образом вызванным и извещенным для проведения исполнительных действий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.3 не явился. Своими действиями Тепляков С.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В действиях Тепляков С.В. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Тепляков С.В. в судебное  заседание  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает необходимым рассмотреть протокол по имеющимся доказательствам в отсутствие Теплякова С.В.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях Теплякова С.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/20/63036-ИП от <ДАТА4>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>; обязательством о добровольной явке; требованием судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА7>; предупреждением от <ДАТА7> и другими материалами дела.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 15.00 час. Тепляков С.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/20/63036-ИП от <ДАТА5>, будучи надлежащим образом вызванным и извещенным для проведения исполнительных действий по адресу: <АДРЕС>, каб.3 не явился.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Теплякова С.В. в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, не установление смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Теплякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяч) рублей.

         Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36701340, КБК 71511601173010008140, УИН 031 992 93 000 000 000 00 443875.

         Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                   подпись                                              Н.И. Кашарова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                 Н.И. Кашарова