Решение по делу № 1-10/2020 от 10.06.2020

УИД 34MS0068-01-2020-000778-45

Дело №1-60-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2020 года город Фролово

Мировой судья судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области Куликова Н.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.

подсудимого Скачкова В.А.,

защитника - адвоката Беляевскова Д.М. представившего удостоверение №1481 и ордер №001438 от 15 мая 2020 года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

Скачкова Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скачков В.А. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

         В соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Фроловский» № 249 л/с от 25 июня 2019 года, <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО мВД России «Фроловский» с 26 июня 2019 года и ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <ФИО1>, утвержденный начальником Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» 15 февраля 2020 года, в должностные обязанности <ФИО1> входит: охрана общественного порядка на закрепленном за ним маршруте патрулирования; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения. Таким образом, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <ФИО1> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

15 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <ФИО1>, заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 16 февраля 2020 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 февраля 2020 года, утвержденной начальником МО МВД России «Фроловский», в форменной одежде с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

15 февраля 2020 года примерно в 16 часов 35 минут, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <ФИО1> прибыл по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул. Рабочая д. <НОМЕР>

По приезду по указанному адресу <ФИО1>, а именно зайдя во второй подъезд, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул. Рабочая д. 18, обнаружил Скачкова В.А. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую по­ходку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял свое человеческое достоинство и обще­ственную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмот­ренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в об­щественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Скачкова В.А., к административной ответственности, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <ФИО1> подошел к Скачкову В.А. и сообщил ему, что он задер­жан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать с ним в МО МВД России «Фроловский» для составления протокола об административном правонару­шении.

15 февраля 2020 года примерно в 16 часов 45 минут, у Скачкова В.А., желающего дискредитиро­вать действия полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы поли­ции МО МВД России «Фроловский» <ФИО1>, находившегося в форменном обмунди­ровании, проявляя недовольство его законным действиям, осуществляемым им для пресечения нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно­ - постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» <ФИО1>, испытывая к нему личную неприязнь, из мести за выполнение последним служебных обязанностей и в свя­зи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбеж­ность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятель­ности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, дей­ствуя умышленно, Скачков В.А., 15 февраля 2020 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в состоя­нии алкогольного опьянения, в общественном месте, во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. Ра­бочая г. Фролово Волгоградской области, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц <ФИО2> и <ФИО3>, а также полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» <ФИО4> стал выражаться в адрес полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» <ФИО1>, находившегося при исполнении своих долж­ностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый  Скачков В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Скачковым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Скачков В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Беляевсков Д.М.,       потерпевший <ФИО1> в своем письменном заявлении, адресованном суду, выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Скачков В.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для вынесения в отношении подсудимого приговора, без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым постановить в отношении Скачкова В.А. обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Скачков В.А. на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д.96/, осознавал значение и характер своих действий, мог руководить ими, и намеренно совершил преступление.

Оснований для освобождения Скачкова В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Скачкову В.А. мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Скачкова В.А., смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

          В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

         Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, подсудимый Скачков В.А. по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 98/, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д.96/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скачкова В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно обвинения, преступление совершено Скачковым В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Скачков В.А. сам себя приводил, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления в отношении потерпевшего.

Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершённого Скачковым В.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

В  соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

          С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также принимая во внимание, что Скачков В.А. не имеет судимости, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия его жизни, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, мировой судья приходит к выводу, что  Скачков В.А. может быть исправлен и перевоспитан при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.319 УК РФ, которое повлияет на его исправление, достигнет целей наказания и будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 60, 61 УК РФ и является справедливым.

Мировой судья, считает невозможным применение положений ст.73, 64 УК РФ.

Скачков В.А. трудоспособен, не работает, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что препятствий для назначения Скачкову В.А. данного вида наказания, не имеется.

При определении размера назначаемого Скачкову В.А. наказания в виде обязательных работ суд учитывает положения ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи мировой судья считает нецелесообразным.

Поскольку, условия избранной меры пресечения не нарушались и обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимому Скачкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Скачкова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов.

Меру пресечения подсудимому Скачкову Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

          Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Разъяснить осуждённому право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осуждённому право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст.389.7 УПК РФ.

          Приговор изготовлен в совещательной комнате.

          Мировой судья Н.Н. Куликова