Решение от 01.08.2016 по делу № 2-2083/2016 от 01.08.2016

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       о принятии отказа от иска

г.Белгород, 01 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г.БелгородаКириллова Е.И.,

при секретаре                                                                                                Толочко К.С.,

с участием представителя истца по доверенности Клубукова А.С., представителя ответчика по доверенности Тихоненко Ю.Ю.,

в отсутствие истца Кирсановой С.А., представителя третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой <ФИО1> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Кирсановой С.А., в котором истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Клубуков А.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, так как страховой компанией в полном объеме заявленная сумма уплачена до подачи иска в суд. Просил взыскать понесенные истцом судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.

Представитель ответчика Тихоненко Ю.Ю. возражений по заявленному ходатайству не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, позицию пол иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно, в рамках выданной доверенности. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судья считает, что отказ от иска требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГК РФ, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Согласно ст.41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд присуждает потерпевшей стороне справедливую компенсацию.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с действующим отечественным законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Суду предоставлена расписка от <ДАТА2>, согласно которому истцом оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за оказание юридической помощи.

            Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем проведенной представителем работы по защите интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Кроме того, истцом суду представлен чек-ордер от <ДАТА3> об оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за направление в адрес ответчика досудебной претензии уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (чек Почты России от <ДАТА4>).

 Указанные расходы в силу ст.ст.94, 101 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            <░░░░░░░░░░>