Решение по делу № 1-52/2014 от 22.10.2014

Дело № 1-52/14

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием зам. прокурора Сосногорской транспортной прокуратуры Сурина В.Н.,

подсудимого Терентьева К.В.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>   и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

         Терентьева К.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее  судимого<ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1  УК РФ,

установил:

Терентьев К.В.1  совершил умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА8>, Терентьев К.В.1, находясь на железнодорожных путях, станции <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2> умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и свое физическое превосходство, нанес не менее трех ударов -кулаком правой руки в область лица <ФИО3>, от которых <ФИО4> упал на землю. Терентьев К.В.1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3> действуя, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство, и осознавая преступный характер своих действий, нанес не менее 5 ударов ногами в область тела -<ФИО2> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в результате преступных действий Терентьева К.В.1- потерпевшему <ФИО3>. были причинены телесные повреждения, в виде: закрытых переломов 9-10 ребер слева, которые,  как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком более 21 - го дня, относятся к причинившим СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, могли возникнуть в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударах кулаками, ногами, обутыми в обувь, при падении с высоты собственного роста). А также в виде ушибленных ран лица (точное количество и локализация повреждений в представленной медицинской документации не указаны), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21-го дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения возникли в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударах кулаками, ногами.

Подсудимый Терентьев К.В.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель  в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Терентьева К.В.1 по ст. 112 ч.1 УК РФ - как умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее судимого, имеющего на момент совершения вышеуказанного преступления не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО> мнение потерпевшего, настаивающего на назначении Терентьеву К.В.1 наказания, однако размер и вид наказания оставившего на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание Терентьева К.В.1, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого (имеет заболевание -псориаз и диастоз прямых мышц живота).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ  в действиях Терентьева К.В.1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Терентьева К.В.1

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Терентьеву К.В.1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, назначение более мягкого наказания либо наказания условно, суду не представлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Терентьеву К.В.1 следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Терентьева К.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

                На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Интинского городского суда от <ДАТА7> окончательно назначить Терентьеву К.В.1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру пресечения в отношении Терентьева К.В.1 на апелляционный период изменить на  заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя  начало  срока наказания с <ДАТА10>

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок с момента получения копии приговора  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

         Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк