Решение по делу № 2-1300/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-1300/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года                                                                                               п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчиков Консул А.В., Консул В.А.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытого акционерного общества) к Консул А.В., Консул В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытого акционерного общества) Сарановой О.М., обратился в суд с требованием к Консул А.В., Консул В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Консул А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в 500000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5.2. кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец ситец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Консул В.А..

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, суммы процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с п. 5.1 договора поручительства и в соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства вступает в силу с момента подписания и действует в течение 96 месяцев. В соответствии со ст. ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

Ответчик Консул А.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Консул А.В. и Консул В.А. были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанное требование в уведомлении ответчиками не выплачено.

Задолженность ответчикв на ДД.ММ.ГГГГ составила 564600 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 417417 рублей 61 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 53663 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 42092 рублей 19 копеек; пени по просроченным процентам в размере 51427 рублей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просит суд, взыскать солидарно с Консул А.В. и Консул В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕС» (Открытое акционерное общество) денежные средства в размере 564600 рублей 46 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать солидарно с Консул А.В. и Консул В.А. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 рублей.

Представитель истца АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчики Консул А.В., Консул В.А. с иском не согласились, просят в удовлетворении иска отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Консул А.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в 500000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Консул В.А..

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, суммы процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с п. 5.1 договора поручительства и в соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства вступает в силу с момента подписания и действует в течение 96 месяцев. В соответствии со ст. ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, требование банка о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, ответчиками не выплачено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила 564600 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 417417 рублей 61 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 53663 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 42092 рублей 19 копеек; пени по просроченным процентам в размере 51427 рублей.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать солидарно с Консул А.В. и Консул В.А. в пользу банка задолженность по основному долгу в размере 417417 рублей 61 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 53663 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поэтому суд считает возможным снизить размер взыскиваемых пени по просроченному основному долгу до 4500 рублей, пени по просроченным процентам до 5500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Консул А.В. и Консул В.А. в пользу банка сумму государственной пошлины в размере 8010 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытого акционерного общества) к Консул А.В., Консул В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Консул А.В. и Консул В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 481080 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Консул А.В..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытого акционерного общества) сумму уплаченной Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытым акционерным общество) при подаче иска государственной пошлины с Консул А.В. в размере 4005 (четыре тысячи пять) рублей 41 копейка, с Консул В.А. в размере 4005 (четыре тысячи пять) рублей 41 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                 Р.М. Идрисов